一位日本作家曾说过：中国史上到南宋灭亡就停止了，人们问他为何？ 他说，“崖山之后，已无中国。” 因为《礼》曰： “华夏，重信义！ 而胡人，无！” （他认为元明清都是胡人，明朝虽然是汉人政权，但表现的像一个胡人政权一样残暴）
这个观点有人会有疑问，日本人说的能算啥，这是给日本侵华提供理论依据！关于这个我是这么理解：
（1）日本的很多学者研究中国非常透彻，很多学习历史的，看文献还得去日本，所以不是说日本人就胡说八道
（2）这个观点主要是一种感慨，不必要较真，相比于后来的明清，宋朝确实是更能代表中华的文化，明朝相比于宋朝有很多野蛮的制度，清朝是异族统治更不必说
崖山之后无中国’。崖山海战中国整个精英阶层全部殉国，一脉相承数千年的中华文明由此产生断层，其影响深远延续至今。很多人觉得宋朝很弱，但如果全面深入来看，宋朝在经济、文化、科技、农业、工商业、手工业等诸多方面都达到了中国封建社会的巅峰，其成就超过了之前的隋唐和之后的明清，他是中国历史上唯一一个没有抑制工商业的朝代，并且极力发展对外贸易，终宋一世，只爆发过几次小规模的农民起义，如果没有蒙古人入侵，任由南宋发展，那么现代科学文化的起源，可能是由东方，或者东西方同时兴起。
当然历史无法假设，但历史也不是我们一贯理解的是有XX规律的，因为A，必然要导致B。历史的发展是由很多偶然因素的，我个人认为南宋的灭亡，和一个人的叛变有直接关系，如果这个人不叛变，蒙古能否攻灭南宋要打一个大的问号，这个人就是刘整。
刘整的祖上生活在关中地区，后来迁到中原地区，刘整就出生在邓州（今河南邓县，当时属于金朝，这个地方我前文曾经提到过，离南宋京湖战区不远），金朝灭亡之后，刘整投奔了南宋，在南宋的京湖战区大将孟珙手下做事。刘整天生就是打仗的好手，受到孟珙的赏识，在军中被称为“赛存孝”（原型是李存孝，我前面有文章介绍魏博牙兵的时候，提到过的李克用的干儿子，十三太保之一，打仗勇猛异常）。
刘整在1262年的时候，担任南宋的泸州和潼川路（今四川三台县）军事长官，掌管这将近半个四川的军政大权，突然率领所部叛变投降蒙古人，导致原本僵持的战局急转直下，后来刘整虽然被吕文德打败，但南宋在四川的军事已经不可收拾。更为糟糕的是，刘整对于南宋内部的情况了如指掌，通过刘整的筹划和献策，蒙古人在五年之后的1267年发动了决定性的襄阳保卫战（拖了五年是因为1264年忽必烈才平定了阿里不哥，实现了蒙古内部统一），并在十年不到的时间里，灭亡了南宋。
刘整对于蒙古人灭宋的巨大贡献，我总结有主要的以下两点
（1）部署灭宋战略
刘整之前，宋蒙之间打了30多年仗，总体来说互有胜负。南宋的防线大体分为三个战区：四川战区，京湖战区，两淮战区。蒙古人突破的重点集中在了四川战区和两淮战区，两淮战区处于黄泛区，河网密集，属于兵家必争之地，但这个地方南宋依托地理和城池优势，再加上历任最高军事长官也没犯什么错误，蒙古军寸步难行，几乎一点成果都没有，后面可以看到，南宋首都临安都被破了，两淮战区的防线仍然固若金汤，后来南宋流亡政府的军队很多都是从两淮前线撤退下来的部队，可见从两淮战区突破对于蒙古人来说是错误的选择。
再看四川战区，南宋在四川构筑了以山城堡垒为据点的纵深防御工事（主导者是余阶），并且实行了“总体战”的方略，即军民一体，灵活机动，蒙古骑兵，回回炮面对这种防线也是毫无办法，比较典型的例子就是“钓鱼城之战”，一直防守了36年，南宋灭亡了也没攻下来。
当时蒙古的战略其实已经有放弃南宋的打算，因为蒙古人属于远征游牧民族，不仅是要消灭南宋，欧亚大陆其他地方也是要征服的。但刘整的叛变加上极力说服，坚定了忽必烈灭宋的决心，最为致命的是刘整建议忽必烈进攻京湖战区的要地——襄阳。这一招可谓绝杀，如果襄阳失守，南宋的咽喉就相当于被蒙古人掐断，可见刘整的叛逃影响之坏。
（2）训练蒙古水师
第一点说到战略上，但如果仅有战略是不够的，蒙古人虽然在平原上纵横驰骋，攻城上也有先进的武器，但在水军的建设上几乎是空白。襄樊属于江城，如果没有一只强大的水军，是会被南宋军队轻易秒杀的，更何况守备襄阳的是吕文焕，吕氏军事集团在南宋后期已经成了一个类似大军阀的利益集团，虽然吕文德，吕文焕这些人道德上有些污点，但不可否认他们都是军事上的强人，是从战场上真刀真枪拼杀出来的战将，绝对不是小说里面说的昏庸无能之辈。
我们看看刘整的具体训练水军的动作：
咸淳六年（1270年），刘整与阿术谋议，“我精兵突骑，所当者破，惟水战不如宋耳。夺彼所长，造战舰，习水军，则事济矣”。忽必烈当即命刘整“造战船，习水军”，以图进取襄阳。刘整遂造船5000艘，日夜操练水军，又得到四川行省所造战舰500艘，建立起一支颇具规模的水军，并且还创造性的训练了水陆军协同，三面夹击战法等新的作战理念。
蒙古水师的建立以及成军，彻底断了南宋救援襄阳的想法，襄阳被围期间，南宋曾组织过多次大规模军事救援，但都受阻于蒙古水师而救援失败，可以说，南宋水军优势的丧失，是导致襄阳保卫战失败的最重要原因。
刘整叛变的原因分析
万事有因必有果，刘整从一个普通人做到了南宋四川泸州市长，市委书记兼军分区司令，按道理说也应该名利双收，不应该为了利益，冒着汉奸的骂名投降蒙古人，但肯定有其他更深层次的原因导致刘整叛变，也就是说：刘整是被某些因素给逼返的。
逼返刘整的，是刘整的顶头上司，四川制置使（可以理解为四川省都督之类的）俞兴，当然了，俞兴只是个前台的木偶，背后操作的是当时的宰相贾似道和他的忠实盟友，京湖战区司令，四川战区幕后司令——吕文德（上面提到过，南宋末年依靠吕氏军事集团支撑了半壁江山，双方互有猜忌）。
故事的起因说起来比较复杂，我就从1259年的鄂州之战开始说起，贾似道带领诸军在鄂州与忽必烈对峙，但此时蒙古内部发生了内乱，忽必烈要赶回去和阿里不哥争夺汗位，就和贾似道达成了和平协议，史称“鄂州和议”（一般史书都是这么说，但关于这段历史，有很多质疑，关于贾似道这个人到底如何评价，是不是奸臣？有没有鄂州和议这回事，还得另说），但不管怎样，在这次贾似道指挥的战役中，充分暴露了南宋内部协作上的一些问题，一些领兵的武将对于这位宰相并不怎么买账，诸如高达，曹世雄等，而有些将领则比较听话，例如吕文德。随着时间的推进，南宋内部武将逐渐分化，投靠贾似道的这一批将领逐步得到了提拔和重用，而与贾似道，吕文德不对路的一些将领，将面临着怎样的危险呢？
当时南宋连年战争，财政上面非常吃紧，贾似道作为宰相，进行了一些改革措施，例如“公田法”（简单来说就是丈量土地，防止土地兼并，触犯了不少权贵，但对国家还是有益的，贾似道这个人不好用好和坏来评价，是一个很复杂的人）。在军队中，贾似道也决定打击一下军中的“大老虎”，推行“打算法”，就是军中审计制度，通过这个审计来看看军费有无被挪用。
我个人认为，南宋的军中审计问题其实是个伪命题，完全是没有必要，实际上是贾似道打击异己的手段，理由如下：
（1）当时军队的体制和现代军事体制不一样，军事长官普遍是用一种“家兵”的形式在掌握军队（这种形式战斗力高，但容易军阀化），军费本身就是一笔糊涂账，很多钱用来抚恤家属，奖励作战英勇的士兵等，不太好统计和分析到底合不合理。
（2）当时将领普遍都是土豪，夏贵，吕文德都是，如果真的打老虎，那几乎是一网打尽。
刘整当时也是地方军分区的司令，自然和其他将领没什么差别，那具体到刘整身上，为什么会叛逃呢？我分析有：
（1）刘整是北方人，在南宋军中不太受到待见，可能是有点地域歧视之类的
（2）刘整军功大，遭到了吕文德的嫉妒，众所周知吕文德是贾似道的人，所以自然容不得他，其实刘整也想讨好贾似道，但没有奏效
刘整的直接上司俞兴也是贾似道的人，和吕文德勾结，打算对刘整进行审计，当时一大批名将都因为“打算法”获罪，有如下文字描述：
刚好此时刘整最初的直接领导江万载因不满权权臣贾似道当权误国，辞职归里奉养慈母，贾似道为了排除异己，在各路武将中推行所谓的“打算法”，即派遣官会计查核各地军费，凡在战争中支取官府钱物用于军需者，一律加以侵盗掩匿的罪名治罪。大将多获罪，赵葵、史岩之、杜庶等名将均因此罢官，还被勒令赔偿。另一名将向士璧被夺官下狱，被逼而死，家族又被拘押偿付军需。名将高达、曹世雄对不学无术的贾似道十分轻视，贾似道怀恨在心，命党羽罗织罪名，逼死曹世雄，罢了高达的官。又嫉妒在钓鱼城立下盖世奇功的王坚，故意把他调知和州，罢了他的兵权，不久王坚即抑郁而死。
刘整见势不妙，便暗中起了叛逃之心，蒙古人一开始还不相信，以为刘整是诈降，后来来回了几次才确认原来是真的投降。
通过上面的讲述，可以看到刘整的投降，实在是迫不得已，贾似道在这件事上的做法，为了一己私利，毁了整个民族的江山。南宋的军事实力本来不弱，战将名将也是辈出，如果调度有方，蒙古人几无胜算，但可惜本来已经稳定的局势，在不断的内耗中，走向了最终的崩溃。