媒体说,A股十年“归零”是假象,实际收益率超过100%,能信吗?

subtitle 谭浩俊09-10 07:55 跟贴 391 条

【原创】媒体说,A股十年“归零”是假象,实际收益率超过100%,能信吗?

(非特别标注,文章皆为谭浩俊原创)

近日,有媒体刊文称,A股真的如上证指数反映的那样“十年一梦”吗?答案显然是否定的。A股不仅不是“十年归零”,反而收益超过百分之百。于是,有投资者认为,这个逻辑让人看不懂,那么多人亏钱,还有100%的收益,这能信吗?

打开网易新闻 查看更多精彩图片

我不能说媒体的说法有什么错,只要专注于在数字上做文章,别说收益百分之百,收益百分之一千也是可以的。譬如十年前购买了茅台股票,放在手中一直不动,那么,到现在,怎么说也可以是几倍收益了吧,而不是百分之百吧。再如近期的“活死人股”——乐视,竟然走出了一个十二天翻番的神行情。如果在疯涨前的两元买入,现在已经百分之百的收益了。等等,都是非常鲜活的事实和依据。

问题的关键在于,买股票不是买国库券,定期五年的,买了后就要等五年才能见到收益(国库券也能转让了,但稳定性还是要好得多)。股票最大的乐趣,也是最大的风险,就是频繁的买进卖出。正是频繁的买卖才造就了炒股的精彩和惊险,才会吸引那么多人的参与。如果也是死水一团,买入一只股票后多少年不动。那么,股市还怎么活起来、动起来呢?

股市一活一动,就必然会有人赚钱、有人亏钱了。而A股呈现出来的是绝大多数人亏钱,极少数人赚钱。这种现象,从上交所近日公布的一组数据就不难看出。数据显示,

截至2017年年底,沪市共有1.95亿投资者,其中个人投资者,也就是散户贡献了相当于机构投资者5倍的交易额,占到了总交易量的近八成,但只收获了不足机构30%的盈利,在总盈利规模的占比中不到一成。而这里所说的个人投资者,也就是散户,占全部投资者的比重为99%。99%的投资者只获得市场收益的10%,能说他们的收益回报率100%吗?所以有百分之百,是因为有机构、牛散等收益超过了百分之千,有大股东套现不断。把这些收益加在一起,然后与投资者的户数一除,当然是百分之百的回报率了。

这样的回报率,对散户来说,除了辛酸不就是泪吗?怎么可能出现媒体所说的百分之百收益这样的结论呢?可以这样说,八成以上的股民一定会对这样的结论感叹——我又被收益了,而且是百分之百的收益。

按照这样的逻辑,房价上涨对广大居民的回报也是极大的,应当进一步推动房价上涨。因为,开发商、炒房者都是赚了很多钱的,早先买房的也涨了价了。把收益拿出来算一算、平均一下,就是中国老百姓在房子问题上赚了多少钱了。

账,能这样算吗?

tanhaojun1962

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻,阅读体验更佳
大家都在看