顺风车这种业务到底该不该禁止掉？8月24日温州乐清女孩滴滴顺风车遇害事件发生后，网络一片激烈的争论声。在最多职场人士使用的社交平台脉脉上，来自各行业的上万名脉友们纷纷发表意见，进行了非常深入的探讨。从问答板块的投票情况看，赞同和反对取消顺风车的脉友人数都不少。一时之间还难以形成压倒性的意见。
取消顺风车真能解决问题吗？温州乐清事件后，脉脉上的大讨论
参加投票的脉友中，有差不多三分之一激烈地表示"赞成取消顺风车"。显然乐清女孩遇害事件给脉友们带来的冲击太大了，立刻禁止这种"存在漏洞"的打车模式能让大家感到安心一些。但是值得关注的是，同时还有近三分之二的脉友认为一刀切禁止顺风车的做法，恐怕并不能真正解决问题。
取消顺风车真能解决问题吗？温州乐清事件后，脉脉上的大讨论
8月25日传来消息，浙江省已经要求滴滴平台在省内暂停顺风车业务，等待整改。看来监管层目前的意见是：顺分车业务确实存在管理漏洞。随后，滴滴方面也发出了关于此事的"自查进展"，并宣布8月27日起在全国范围内下线顺风车业务。
事情的快速进展让脉脉问答板块进入白热化状态。尤其是一位前滴滴员工也加入了讨论，以亲身见闻让大家了解到了滴滴目前在客服、紧急状况处理方面令人不满的现状。这位脉友原本是uber的员工，在滴滴入主后顺理成章地就成了滴滴员工了。只是后来被滴滴客服系统僵化、低效的客服处理过程"恶心到了"。现在这位员工已经辞职走人，成了"前员工"了。
"年轻女性千万别坐"，为何这么多人反对顺风车？
顺风车这种打车模式刚刚推出市场的时候，网上一片声对其表示赞赏，认为是"真正的共享经济"，可在滴滴一年内两次出现重大事件后，网民对顺风车的观感已经开始分化，甚至不少人宣称要求年轻女性千万"别坐顺风车"。
从安全的角度看，顺风车最大的问题就是其运营的"非专业化"。这种非专业化表现在 1.大量司机都不具备专业素质，他们当中大多数都是顺路搭载用户的。无论驾车技术、经验，还是服务理念都参差不齐。2.平台的准入规则、监管体系都存在很大漏洞，这两次恶性事件的起因，都是平台对司机的审核不够细致，以及对运营过程的监管不力所致。
取消顺风车真能解决问题吗？温州乐清事件后，脉脉上的大讨论
好几位在互联网领域担任项目主管、产品负责人的脉友，都表达了"赞成取消顺风车"的观点。
在他们看来，滴滴顺风车目前的管理状况令人担忧，"三教九流"的人都被挂上了滴滴的LOGO，让用户们很不放心。这里的关键还是在于滴滴平台到底有没有把监管承诺落到实处。顺风车不专业的司机队伍，更要求平台采取严格的监管体系。问题在于几个月前滴滴刚出现过严重事件，而且还进行了"整改"，为什么短时间内又再次出事？
取消顺风车真能解决问题吗？温州乐清事件后，脉脉上的大讨论
负责某互联网企业运营的徐先生讲得比较透彻：顺风车虽然是一种比较纯粹的共享经济模式，但缺点在于难以控制。由于采取一种去中心化的组织形态，顺风车模式下大家都只想享受权利，而不愿意承担太多义务，所以顺风车就呈现出一种难以管理的状况。
如果要最大限度防止风险、保障安全，那么就只能转向专业模式，也就是平台与司机签合同、组建专职司机队伍，但这样的话也就脱离原本共享经济模式的本意了。
一刀切取消顺风车，真能解决问题吗？
尽管有很多声音都要求彻底"取消顺风车"，以杜绝恶性事件的发生，但多数脉友显然并不同意这个观点。首先，顺风车与网约车并不一样，与传统的出租车更不一样，它具有很强的公益性，确实能够为解决交通拥堵、以顺路和互助的方式解决都市族群高峰时段打车难的问题。其次，从更广的视角来看，顺风车这个模式到底是否比其他打车模式风险更高？许多脉友也提出了不同的意见。
取消顺风车真能解决问题吗？温州乐清事件后，脉脉上的大讨论
某企业产品官张先生指出，要解决顺风车的问题，就应该让其回归到"真正顺风车"的本质上去。而不是一刀切地取消之。
在他看来，顺风车司机中有很多其实是在做"黑车营生"的。这些人才是造成安全隐患的害群之马。平台应限制每辆车的每天接单次数，这样就能把这些黑车经营车剔除出去，让顺风车真正变成人们生活中的好帮手。
取消顺风车真能解决问题吗？温州乐清事件后，脉脉上的大讨论
另一位产品总监曾先生这样评论：首先顺风车总体的犯罪数据与其他打车方式相比，到底算不算特别高？如果不是，那么就不能简单否定顺风车。
其次，他认为责任是"有边界"的。出事以后不能把所有责任都归因到运营平台上。
取消顺风车真能解决问题吗？温州乐清事件后，脉脉上的大讨论
这几位脉友的观点也很有代表性：他们都认为不能因为出了事就要"因噎废食"。任何事物都需要时间的沉淀，也需要相关管理制度的逐渐完善。
滴滴应该做些什么？
对于顺风车这种新型打车模式的优点和弊端，脉友们各有各的观点。但是当谈到滴滴作为一个负责人的运营平台应该怎么做时，大家的意见都是比较相近的：滴滴方面必须进一步加强司机管理、提高准入门槛，并且对司机的运营过程做更细致的监控。
取消顺风车真能解决问题吗？温州乐清事件后，脉脉上的大讨论
一位担任高级产品经理的杨先生，非常专业地指出了本次事件中，滴滴该做而没有做到的步骤：1.没有按照紧急原则进行处理，而是依然当做常规事件走流程。2.上次出事后，至今没有建立与警方的业务对接。3.对运营过程监管不力，没有及时发现和处置司机线路异常。4.没有为乘客提供紧急情况处置的便利。
对于他的观点，大部分脉友都表示赞同。大家都督促滴滴要赶紧进行整改！
来自天南海北、各行各业的职场人们，正在脉脉问答板块进行热烈的讨论中。对于本次事件你有些什么看法？你觉得顺风车应该取消吗？快来一起参与讨论吧。