近期，微博舆论场出现多起涉狗舆情，关于狗的诸多争议再次被推上风口浪尖。历来每一起涉狗舆情的发生都会掀起一番以爱狗人士为首的动物爱好者和其他舆论力量的博弈。
家养狗外出不拴狗绳和流浪狗问题一直都是人狗矛盾的触发点。
近日，苏州一小区物业提醒业主拴狗绳：不系绳都定性为野狗，抓住了直接送派出所，引发舆论关注。对此物业回应，因为小区有流浪狗，小孩出去会害怕，很不安全。后话题#不系绳都定性为野狗#话题总阅读量破467万次，可见不栓狗绳问题引发众多网民共鸣。
对此，众多网民纷纷对该物业的“暴脾气”点赞，表示要求拴狗绳是对居民安全负责，并指出外出牵狗绳是基本的社会公德，也是养狗人的责任，建议将该治理措施在全国推广。不少网民也借此吐槽对不拴狗绳乱象的憎恶之情，“遛狗不牵绳等于狗遛狗”、“不拴绳一条是野狗，一条是疯狗”的情绪化宣泄此起彼伏。
此外，此前轰动全国的的狂犬疫苗造假事件也加深了民众对狗的恐慌和提防心态，部分网民表示狂犬疫苗造假使得养狗安全隐患更为突出。对感染狂犬病毒的恐惧心理也使得众多网民支持相关部门加大犬只管理力度。
也有部分网民表示当前养狗环境和相关政策不够完善，对养狗和流浪狗的管理缺乏相应的法律规制措施。不栓狗绳、狗咬人问题多出于人为因素，制度的落脚点应是对人的制约而非狗，狗不应该成为人类不良养狗习惯的背锅侠，并强烈谴责对不栓绳的狗实施暴力行为。
8日，微信公号“紫竹张先生”发布的推文《遛狗要栓绳，勿让异烟肼倒逼中国养狗文明进步》同样也引发了一场激烈的涉狗口水战。
该文自发布后，1小时内斩获10W＋阅读量，高热度也伴随着高争议，文中对异烟肼投毒详尽方法的介绍和诸如“恶狗的数量明显多于恶人”“异烟肼毒杀狗狗案火爆网络而且是一片叫好之声”等带有强烈攻击性的言论招致舆论强烈不满。
部分舆论指出该文激化矛盾教唆大众投放异烟肼对狗进行灭杀，这是文明时代茹毛饮血的荒蛮蒙昧行为。并表示狗侵犯人的社会事件中，责任并不在狗本身。因部分狗主人没尽到职责而一刀切对所有的狗进行残忍“棒杀”的以暴制暴行为逻辑错误，也背离群体道德和人性美善的本质。
该文拥趸者则表示公民的合法权益不受侵犯，在人身安全面前，人和动物不能相提并论，人的生命健康高于动物的生命，并谴责部分爱狗人士站在道德制高点用情感绑架民意。
对此，《新京报》发表评论《用异烟肼毒狗无法倒逼养狗文明进步》表示在人狗矛盾中，私力反制应以法律为限，不能违背公共安全或者有损他人财物。理性对话才是正道，投毒杀狗解决不了城市狗患，最终只会激化极端爱狗人士与大众的矛盾，将犬只管理推向更艰难的局面。
不难看到，人狗矛盾这一公共议题牵涉复杂，关乎人伦共识和生命道德，站在不同的利益方自会发出不同的声音。无论是爱狗人士对动物心怀仁慈、尊重每一条生命的坚持与执着，还是普通民众对生命安全的诉求，都无可厚非，但是任何一种声音都应尽量保持基本的理性与克制，不应成为社会戾气的助推器，加剧人与狗关系的恶化，带偏犬只管理的的正常舆论走向。
正如知乎上有网民指出，实现养狗文明真正的进步有待养狗者个人素养的提高和犬只管理制度的跟进与完善。解决犬类问题，探索出更合理的饲养和管理方式需要政府和每个民众的共同努力，我们还有很长的路要走。