"抗战中95%黄埔军校学生阵亡"纯属无稽之谈

网易历史08-08 08:44 跟贴 21166 条

作者|于岳,黄埔军校文献收藏爱好者。本文为网易历史独家稿件,谢绝转载。

打开网易新闻 查看更多精彩图片

最近几天朋友圈内流传一篇文章,大意是抗战时期20万黄埔生阵亡19万,战后仅1万生还(或者说是抗战黄埔军校生阵亡达95%)云云,有几个好心朋友转发给笔者“学习”,打开一看,不由啼笑皆非。粗略查了一下,这路文章无非是翻出几年前的东西炒冷饭,以讹传讹数年下来,倒成了很多人旁征博引的“宝典”。笔者收藏整理黄埔史料多年,深感有必要对此加以澄清。

不妨先来看看95%阵亡是个什么概念,稍有常识者冷静思考一下,都会立刻意识这纯属是无稽之谈。诸如1937年淞沪抗战中,困守宝山孤城的姚子青营与日寇血战,长期以来被认为是全营殉国,事迹广为流传。然根据胡博兄的考证,该营19名军官仍有4位得以生还,牺牲比例为78%【注:中央陆军军官学校(以下统称黄埔)正期学生毕业后是军官身份,故此数据未统计士兵在内】。一个被重兵包围经惨烈血战损失殆尽的营级建制尚如此,遑论全国范围所有野战部队?更何况还有相当多的黄埔生是坐办公室的,根本没有也不需要直接上战场。

要批驳某一观点,总得拿出些实锤才算有理有据,笔者且再罗列三组有关黄埔生的数据。

1、黄埔军校14期第2总队,是全面抗战爆发后招收的第一批学生,于1939年10月毕业,共计1945人。14期2总队去台同学在1987年编印了《入伍五十周年纪念册》,其中记载该总队去台同学有493人,至1987年仍健在的尚有383人之多。

蒋介石、陈继承检阅14期2总队旧影

2、如果您觉得光看数字过于冰冷,那再来一张鲜活的画面。这是1975年,黄埔18期14总队同学毕业三十周年时拍摄的合影照片,不难看出,除去其中的家眷,当时前往台北赴会的该总队同学也有近百人。18期14总队,即中央陆军军官学校特别训练班第八期军事学生大队比叙的黄埔学籍,在四川合川、宜宾毕业,总人数应在千人之内,该总队也是抗战时期特训班毕业的最后一期学生。

18期14总队同学毕业三十周年聚会合影

3、从上面两组数据中已不难一窥抗战时期黄埔生的大致情况,如果您觉得这只是台湾方面的数据,又只有某期某总队而缺乏一些说服力,不妨再来看一个大陆这边的统计数据。1990年湖南省黄埔军校同学会编印了一册《会员通讯录》,收录湖南省黄埔同学4627人,这还只是同学会成立六年以来登记入会的,没有包括相当数量遗漏的和1984年以前死亡的同学。如果真如那篇文章所说,战后仅一万黄埔生生还,四十年后,竟有近半数的人啸聚湖南了?

湖南省黄埔同学通讯录

其实类似这样的数据,随手一抓能有很多,但认真证伪的人确不多。一篇东拼西凑无比荒谬的网文,作者赚了流量,读者看了高潮,历史反倒成了无所谓的东西,不得不说是个悲哀。那么,究竟有多少黄埔生,又有多少在抗战中为国捐躯呢?说实话,以当时的信息管理和统计水平,如今确难写出精确的数字,但从一些原始文献中,我们可以对此进行一些探索。

在《黄埔建校六十年简史》中有一段记载曰:“回忆自黄埔初创,至抗日胜利,本校为国家造就军政干部,达十五万人以上,而作战伤亡达十万人左右......”,这是一个比较粗略的统计,人数应只是计算了本校和各分校的正期学生在内,并且伤亡和阵亡,也完全不是一个概念。如果在正期学生之外,再加上黄埔体系内的军官训练班、高等教育班、特别训练班甚至战干团等等,人数就不止于此了。笔者在博客整理发布一些黄埔史料时,会一并统计精确的人数,只是规模太小。但笔者也相信,随着日后更多文献资料的公开,黄埔毕业生的精确人数终有一天可以面世。

另在1947年编印的《陆军军官学校第二十一期同学录》中收录有一篇《黄埔文献》,从内容看应是何应钦1944年所作。其中明确提出“自第一期至第十八期,以及附属各班队,先后毕业同学达二十五万四千六百零九人,各正战役,先后阵亡,经呈报有案者,一万零四百六十二人,而负伤者,不计其数。”(感谢丘智贤先生提供文献出处)在这个数据中,阵亡人数并不只是抗战中,发布时间离抗战胜利大约还有一年,肯定是有所以遗漏。但作为参谋总长兼军政部长的何应钦,他所掌握的一手资料远非我们可比,其数字精确到个位,相比一些凭空臆造的,可以认为是相对接近事实的统计结果。这与前面所述的网文相比,可谓是截然相反的结论!

笔者完全无意贬低黄埔生在抗战中的英勇牺牲和重要作用,实际上,笔者曾多次走访健在的黄埔老人,聆听他们讲述往事,给他们送上精神慰藉。多年收藏整理黄埔史料下来,更是对“黄埔”充满敬意。但对于历史文章,即便是网文,也应持有最基本的客观态度,从某种意义上来说,凭空捏造“历史”广泛传播误导大众,甚至比掩盖历史更加令人不齿。

打开网易新闻,阅读体验更佳
大家都在看