联想澄清5G投票事实:联想MOTO两票没投高通,投的是三星

subtitle 超能网05-17 09:16 跟贴 210 条

“联想5G投票支持高通而非华为”一事对联想的影响有多大?昨天不仅出了一份声明,联想随后又发了一份通告澄清5G投票事件的事实,他们最初并没有投票支持高通,第一次支持的是三星,第二次支持了华为。

本文约834字,需1分钟阅读

“联想5G投票支持高通而非华为”一事对联想的影响有多大?这件事在外人看来可能就是一个谈资,发泄对联想的不满,但此事在联想看来非常严重,除了被扣上不爱国的大帽子之外,联想以及MOTO的品牌形象也严重受损,所以昨天才有了创始人、CEO、总裁三大高管的联名信,联想要誓死捍卫自己的声誉。没想到的是,昨天不仅出了一份声明,联想随后又发了一份通告澄清5G投票事件的事实,他们最初并没有投票支持高通,第一次支持的是三星,第二次支持了华为。

打开网易新闻 查看更多精彩图片

昨天的文章中我们也简单分析了3GPP在2016年10月、11月的两次投票过程,对于第二次投票的87bis会议上联想支持华为Polar编码是没有异议的,争议的核心是联想在86bis会议上是投票支持华为还是支持高通,这个结果将影响网民对联想投票性质的判断。

由于3GPP是个专业性极强的组织,大部分网友对编码投票的过程以及意义都是一头雾水,所以也导致了错误信息流传,联想在刊发三大高层的通告之后又发了一则通告解释3GPP的投票过程,87bis会议上支持华为Polar编码是没问题的,而在86bis会议上,联想强调他们基于自身技术和专利储备考虑,与MOTO一起投票支持了三星牵头的采用LPDC作为数据信道编码的方案。

联想这则通告让事情又有了反转,如联想所说,他们并没有支持高通,两票支持的是三星牵头的LPDC方案,所以大家指责联想支持高通是不正确的。

此外,联想强调他们投票支持三星LPDC方案并不是华为Polar编码失利的根源,因为3GPP对哪种方案赢得胜利的标准不是看有多少支持票,而是看多少反对票,华为的Polar编码方案在86bis会议上反对票太多,所以没能赢过LPDC。

除了澄清事实之外,联想对于弥漫网络的谣传的态度也发生了变化,此前多次公告还在解释自己的立场,这次的通告除了阐述投票事实之外也开始强调法律武器了,将保留采取法律行动的权利。

用着旧机不爽的你,是否准备购买一波新装备啦,想要各类硬件推荐的请找小超哥(微信9501417),也可以让小超哥拉你进去超能群与其他网友一起聊哦~

赞赏

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻,阅读体验更佳
大家都在看