同是抬棺出征,左宗棠与冯子才有什么不同?

subtitle 晚清陈卿美05-13 12:36 跟贴 76 条

文|陈卿美

抬棺出征,表明的是一种拼死杀敌的决心,展现的是一种血战到底的豪情。抬棺出征,就意味着老将要战死沙场,这是一种无言的悲壮。晚清时期最著名的抬棺出征者,人们都知道是收复新疆的左宗棠。而另一位抬棺出征者冯子才却少有人知。作为同一时期的民族英雄,他们抬棺出征的壮举有哪些相同与不同呢?

先说相同的地方。首先两人都是老将出马。风烛残年的老将出征,尤显悲壮。1876年4月,左宗棠抬棺出征收复新疆,时年他64岁。1884年5月,冯子才抬棺出征抗击法国侵略者,时年他66岁。这个年龄,本应是儿孙绕膝,享受天伦之乐的年纪,而他们二位却临危受命,保家卫国。当时,左宗棠一路征战,从太平天国剿匪,到西北回乱平叛,再到收复新疆,始终没有闲着。而冯子才已经解甲归田、退休在家,因张之洞的举荐才被朝廷重新启用。

年逾花甲征战沙场,老将出征杀敌很可能就回不来了。两人都是抱着必死的决心,才有了抬棺出征。抬棺出征,同时也是鼓舞军心之举。统帅如此,全军将士必受到感染,士气定会大增。

另外一个相同点是,都是抗击外敌之战。当时的新疆,有俄国与英国两国势力插手,外国人阿古柏入侵并霸占新疆。左宗棠收复新疆,就是要赶走外国侵略者,扫清内乱,震慑俄国与英国势力,维护国家领土与主权的完整。而冯子才则是直接抗击法国人的入侵,同样也是维护国家的领土与主权完整。所以,从这点来说,二人都是真正的民族英雄。

打开网易新闻 查看更多精彩图片

中法谅山谈判

再说两人不同的地方。一是面临的国内形势不同。左宗棠收复新疆时,朝廷内有海防与塞防之争,李鸿章等人认为,应重点守海防,新疆大不了可以放弃。而左宗棠等人则认为,海防、塞防同样都重要。重要当然是都重要,但问题是银子不多,精力也顾不过来。左宗棠就是在这种别人反对、嘲讽、拖欠军饷的情况下,顶着压力毅然抬棺出征收复新疆的。

相反,冯子才抬棺出征比左宗棠晚了八年,他在阻击法国人时,已经没有了海防与塞防之争,朝廷看到了塞防的重要性,李鸿章也看到了,塞防不放弃也可以。所以,冯子才面临的形势与压力并没有左宗棠大。他抗击法国侵略者,是没有人反对的。李鸿章顶多质疑一下他“廉颇老矣,尚能饭否”。

另一个不同是,左宗棠是长途异地征战,他并不熟悉新疆当地情况。左宗棠的大军一路向西,大漠戈壁,路途遥远,交通不便,战线过长,补给困难。相反,冯子才是本地迎战,坐在家门口迎击敌人,相对难度就小了很多。冯子才本身就是广西人,而且还在广西当了二十年提督,威望很高,对本地情况,边境军务都非常熟悉。左宗棠长期在内地,一路杀到大西北,这对他来说,则是极大的考验。

再一个不同是,新疆与广西的“省情”不同,虽然广西也有少数民族,但没有内乱,也没有什么宗教问题,汉族与少数民族可以同仇敌忾,齐心协力共御外敌。而新疆则不同,不仅有俄国、英国两股大势力,还有中亚其他小国的势力渗入。另外,新疆内部宗教问题严重,信仰伊斯兰教的少数民族也乘势作乱。左宗棠陕甘平叛回乱后,再到新疆仍然要面对这个棘手问题。

还有一个不同是,军队组成的不同。左家军最初就是杂牌军,东拼西凑的一群乌合之众。这样的军队素质与战斗力可见有多么不堪。但左宗棠及时调整,将八旗兵全部裁撤,补充战斗力极强的湘军与满蒙骑兵等正规军。而且,左宗棠的手下还有刘锦棠、董福祥等大将协助。但冯子才不同,他的军队构成根本无法与左宗棠可比。当朝廷任命他为统帅时,他临时在广西征兵。士兵既有贫苦的农民,还有地痞流氓、散兵游勇。这样的军队还要进行集训,整编,难度可想而知。不过,冯子才手下虽没什么大将,但带了两个儿子在身边。带领一帮杂牌军去与法国人打仗,估计冯子才若不抬棺出征、不带儿子的话,那就难有号召力了。从这点来说,冯子才的难度要大于左宗棠。

抬棺出征,鼓舞军心,凝聚士气,这种景象发生在屈辱的晚清时期尤为可贵。在国家与民族的危难时刻,总有人敢于赴汤蹈火、视死如归。不过,左宗棠与冯子才二人的这种精神,又让李鸿章很尴尬。假如李鸿章整个抬棺谈判,不知道会是啥效果。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻,阅读体验更佳
大家都在看