暴雪的手是否伸得太长了?

subtitle Max电竞03-13 16:22 跟贴 203 条

文章翻译并整理自Inven,作者Amelia Mary-Justice,目前xQc已经正式离开达拉斯燃料队。

原文的免责声明:文章根据作者的个人意见撰写的,它不代表Inven的立场。

自从2017年末,OWL开赛以来,达拉斯燃料队的xQc就一直是一个高人气选手,也因为他有时疯狂的言论和行为受到广泛关注。粉丝们天真的认为,xQc能在联盟的约束之下,在OWL中越走越远,实现梦想。

但令人震惊的是3月12日xQc因在互联网上使用一个表情而被怀疑有种族歧视的意图,因此被停赛4场且罚款4000美金。

对于xQc来说,4000美金并非一笔大损失,但这个罚款确认了一个先例,要求选手们遵守一个非常模糊的行为准则。这无疑对选手的利益造成了伤害。

打开网易新闻 查看更多精彩图片

尽管4000美金加停赛看似是非常严厉的惩罚,但实际上事情是这样发展的:xQc发表言论,受到惩罚,粉丝愤怒。实际上在公布惩罚的几分钟之后xQc的直播间人气就高于平均值——也就是可能短短几分钟,就把损失补了回来。在这之后与守望先锋有关的社交媒体上也会被各种不满的情绪覆盖。

几周后(假设xQc不退队),他会重返赛场,人们可能会质疑他的礼仪,但依然会为他喝彩。更有可能发生的事是,再过一段时间之后他又与暴雪陷入了水深火热的关系之中,再受到更严厉的惩罚。在这一过程中,人们对xQc的印象将会分向两极,有的特别讨厌,有的特别喜欢,但人气总是提高的。

如果我们以“总是能赚到更多钱“的态度来审视xQc的话,他甚至可以说是得到了更大的利益。但并不是说暴雪不应该对歧视性言论进行惩罚,联赛有责任和歧视性言论公开斗争,并且也付出了很大的努力。但是,在他们善意的认真镇压每一个不守规矩的成员的同时,也在制定一个非常主观的标准,这是不可能保持一贯公平的。联盟在没有明确规则的情况下对选手进行了惩罚。

官方的新闻稿中称:“在社交媒体上诋毁联赛的主持人和选手,是一种应该受到惩罚的行为。“在xQc身上这很可能表现在他删除的一个推特:“casting is a cancer”。但这类的惩罚并不是一件好事,它赋予了暴雪一切权利来惩罚联赛内部的任何垃圾言论。

电子竞技首先是一项娱乐。它是通过竞争衍生出的娱乐,竞争者在比赛之间发生的一些故事也是电子竞技魅力的一部分,而这常常是由选手之间或者是粉丝与选手之间的垃圾话产生的。在传统体育联盟NBA中,也常常有这样的例子。比如穆托姆博喜欢在进行一次成功的防守之后向对手摇手指,又比如奥尼尔曾嘲讽罗德曼:“我的祖母和乔丹在一起都能得总冠军。“如今这些事都成为美谈,变成篮球文化的一部分。

很明显,所有的选手都是有能力自理生活的成年人。他们能够为自己进行辩护,也可以只是不理会外界的言论继续前进——但这选择权在他们手里。互相攻击本身并不友善,但只要不是歧视性质,就应该被容许存在。如果只是一味地抹杀了所有的“垃圾话“,那暴雪只会用他自己的自由裁量权来扼杀竞技体育的基本吸引力。

再者,如何界定职业选手的所能进行的完全自由表达的范围呢?如果一名职业选手在自己的生活中说了一些被联盟认为是不该说的话,而被其他的人录音发布到网络上去,那么我们应不应该惩罚这名选手呢?或者他在Discord中(国外流行的一个语音聊天软件,我们可以理解为微信)说了联盟觉得不正确的话呢?

在对一名选手采取如此强硬的措施时,暴雪给联盟纪律带来了意想不到的主观性和推测性。

在这次的惩罚中,xQc是因为使用了一个黑人的表情而被惩罚。那么如何来界定以后选手们能使用的表情呢,是不是任何由有色人种组成的表情包都不能使用呢?这不仅造成了另一种意义上的歧视,更抹杀了文化多样性。

暴雪在对联盟的监督中扮演了法官、陪审团、执法者这三个角色。这意味着他们几乎垄断了所有权力,而这很容易造成失衡以及误判。

还有一点在推特上也经常被讨论——那就是惩罚力度的问题。Taimou因为反同言论而被惩罚1000美金,而Silkthread因共享账号而被惩罚1000美金。前者看起来似乎要比后者严重得多,可都是受到了同样的惩罚。

主观性执法将进一步导致选手与联盟之间的矛盾。我认为要化解这一矛盾必须要建立一个代表选手利益的公会联盟,让他们与暴雪共同商议一个经由双方认可的规则,并建立一套行之有效的上诉程序。如果不这样做,那么选手和教练将继续任由一个无所不能、喜怒无常,尽管是处于好意的联盟管理机构管理。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻,阅读体验更佳
大家都在看