logo

男子为还债务设计套路约债主喝酒 等其酒驾后碰瓷

北青网-北京青年报11-15 02:22 跟贴 457 条

  一般的碰瓷酒驾司机的案件多发生在陌生人之间,然而平谷区今年发生一起熟人“碰瓷”熟人的案件。敲诈者与受害人认识,并欠下债务。敲诈者得知受害人经常酒后驾车,便策划将受害人约到饭店饮酒,饭店门口留有同伙驾车等待。饭局结束后,受害人在引诱下选择驾车离开,敲诈者同伙伺机制造车祸,并以受害人酒后驾车为由敲诈钱财。由于受害人发觉,敲诈者没有成功,并被警方抓获。近日,平谷区法院一审判处四名敲诈者有期徒刑1年4个月至1年7个月不等,三名敲诈者提起上诉,北京市三中院二审驳回上诉,维持原判。

  以饭局为幌子诱使被害人酒后驾车

  被告人韩建平(化名)等人与被害人张明(化名)早就认识,韩建平等人还因故拖欠张明一笔债务。认为自己无法还清债务,又知晓张明有酒后驾车的不良习惯,韩建平等人想出了一个还债的“歪主意”,即通过碰瓷的方式敲诈张明一笔钱,然后再把这笔钱还给张明,最终冲抵债务。

  为了不被张明察觉,韩建平等人又找到了刘保(化名)。刘保与张明素不相识,便于制造车祸。今年3月30日,韩建平等三人决定实施碰瓷敲诈计划,他们将毫无防备之心的张明约出,双方来到平谷区南独乐河村一家饭店内吃饭,席间韩建平等人一再与张明推杯换盏。刘保则驾驶一辆轿车蹲守在饭店门口,等待韩建平等人的通知。眼瞅着酒喝得差不多了,韩建平等人要求搭乘张明的轿车,并通知刘保做好准备。结账后,已经醉醺醺的张明开车载着韩建平等三人离开饭店。刘保见张明开车离开,便紧跟上去,不一会便故意撞击张明的车辆,制造了一场事故。

  事故发生后,双方下车查看状况,刘保以举报张明酒后驾车相要挟,索要人民币8万元,后降至6万元。韩建平等三人则装作不认识刘保,并假意进行调节。但此时张明发现情况有些不对劲,韩建平等人在调解过程中一直偏向刘保一方,感觉像是暗中替刘保帮腔。起了疑心的张明最终不同意6万元的赔偿,在这种情况下,刘保报警。

  在调查过程中,交警队发现这不是一起简单的交通事故,便将案件移送给公安机关,使得这起制造车祸碰瓷的案件真相大白。

  诈骗者及受害人分别获刑

  今年夏天,公诉机关起诉韩建平、刘保等四名嫌疑人涉嫌敲诈勒索罪。被害人张明也提起了附带民事诉讼,张明认为被告的行为给他带来了损失,索赔包括交通费、误工费在内的各类费用共计59万元。

  平谷区法院认为,四名被告人以非法占有为目的,敲诈勒索他人财物,数额巨大,四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。鉴于四被告人均系犯罪未遂,可以减轻处罚。关于张明所提各类损失,因其未能提供相关证据,故不予支持。

  法院一审判决四名被告人有期徒刑1年4个月至1年7个月不等。一审判决后,除韩建平之外的三名被告提出上诉,北京市三中院二审认为,一审判决适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。故驳回上诉,维持原判。

  此外,本案中的受害人张明也因为酒后驾车涉嫌危险驾驶被提起公诉,张明当时血液中酒精含量为157.6mg/100ml。公诉方认为,张明明知他人报警而在现场等候,并在到案后如实供述了上述犯罪事实,具有自首的从轻处罚情节。最终,张明因危险驾驶罪被判处拘役三个月。

  碰瓷酒驾主要有两种方式

  根据近些年北京各法院审理情况,目前酒驾碰瓷主要包含两种形式,一种是敲诈团伙派出专人在餐馆门口守候,一旦发现饮酒后开车者,便驱车跟踪,在路上制造车祸,然后索要钱财,此种情形较为多见。

  另一种方式便是熟人“坑”熟人,敲诈者一般邀请被害人过来聚餐,聚餐时让驾车而来的被害人饮酒,此后怂恿被害人开车离开,而敲诈团伙其他成员则负责蹲守在餐厅附近,伺机制造车祸,此类案件在北京也偶有发生。

原标题:诱熟人酒后驾车 策划碰瓷被判刑

热门跟贴
大家都在看