logo

最新结论草甘膦不致癌 反转基因要被反的节奏?

subtitle 关你健康11-14 15:56 跟贴 4 条

  四处打探,搜罗资讯,发现和健康相关的最新信息,或试译或综述或解读,争取以最快速度传递给您。上周末,出了王炸级的消息:长期与转基因搅在一起的草甘膦不致癌!《健康快报》这就呈上。

  实锤重击,2017年11月9日NCI,National Cancer Institute,美国国家癌症研究所,发布论文:经过4年的大规模实验研究,对接触草甘膦的施药农工及其家属观察和检测后,得出结论,草甘膦与任何实体瘤及白血病均无关联。

  这是一个王炸级的消息:长期以来,草甘膦都现身在转基因作物的风口浪尖。反转人士将草甘膦和转基因大豆捆绑放火燃烟,其理由是孟山都等公司生产的除草农药草甘膦,商品名“农达”可致癌,所依据的证据是2015年初世界卫生组织下属的IARC,International Agency for Research on Cancer,国际癌症研究机构的报告,报告称自2001年以来,该机构对美国、加拿大、瑞典等国调查显示,草甘膦可能引发淋巴腺癌和肺癌。但2015年11月15日,EFSA,欧盟食品安全监督机构公布的评估报告却给出了相反的结论:草甘膦可能不会致癌,生产商孟山都也可能重获在欧洲营销许可。

  是不是感觉没起风也凌乱?疑似都是大牛呢,听谁的?听话听道理,谁有证据有逻辑就听谁的!风其实挺大,背后不是几个小小的民科和反科学演员争大众眼球那么简单,而是牵涉到巨大的产业和各种利益。哪里有利益,哪里就有斗争,有斗争的地方就有鸟人和奇招。只是,这世界不存在永远的欺骗,耀眼光环掩不住造假的伎俩,曾亮闪闪享誉本星球的IARC被揪出来啦!竟敢篡改科学报告,就算您隶属全宇宙大官方也不行!不行!!

  2017年10月19日,路透社刊发调查报告,称IARC在对草甘膦进行评估时,对报告初稿的关键章节进行了明显的修改和删除;紧接着,福布斯科技频道发布文章指出,IARC故意篡改报告,通过修改证据和删除等手段,支持其预设的具有偏见性的评估结论。恶劣吧,咱们来看看他们是怎么搞科学的。

  IARC的草甘膦工作是分成3个组来进行的,分别从流行病学、动物实验证据、致癌机理实验室研究等方面,对草甘膦的致癌证据及可能性进行评估。2016年8月,统计学家特伦纳在欧洲的癌症预防杂志发表了评论文章,《谈国际癌症研究机构把草甘膦分类为一个可能的人类致癌物》,指出前述的致癌性报告在动物实验部分强调阳性结果,但明显忽略阴性结果,使用了不恰当的统计方式,得出了所谓草甘膦导致啮齿目动物癌症的结论。有学者也指出,流行病学小组则片面强调淋巴瘤方面的初级观察,没有全面性;而机理研究方面的结果是没有发现表明草甘膦致癌的证据,因为分子水平的研究需要确定和重复,没法造假。

  您或许要问了,这样搞事情是图什么?这些人造假是急着发论文评职称吗?嗯,这样的动机欠档次吧,毕竟是跟着世界卫生组织混的,应该都是早拿了学位评过级的。那为什么要这样摆乌龙?简单地说,事实已清楚,非精心策划弄不成,反转基因的主力可能脱不了干系,台前的队伍包括有机食品业、激进环保组织、反科学人士、反工业化团队,跟班有装十三护法、博出位文人、不明真相群众等。

  王炸来得突然,IARC以及他们挂靠的世界卫生组织,可能仍在紧急蹉商公关方案,至今没有发布正式的回应;孟山都激动地想流泪,美国加州对其发起的草甘膦致癌的集体诉讼要有正义结果了;孟山都很愤怒,IARC啊,这是多么深的怨和仇,算不清损失了多少亿,不讨回怎么行;孟山都也纠结,怕草甘膦纠缠不清,已经和杜邦、陶氏等研发出了其他抗杂草的转基因大豆。

  反转基因会不会被反?这个不用太担心,咱这儿的反转依的是帝国主义亡我之心不死,护的是大中华文明根脉,靠的是浑身自赋正义的喷士。照反不误!

  爱谁,就把健康传给谁。

  你的健康,我的关注。专业人员制作,以科学与人文视角多维度观察生命健康,包括医事、史话、日常、展望、心理、房内等系列,内容为作者魏宏岭及团队原创作品。拒绝未经许可的一切形式的盗用、盗链及转载,否则将依据相关法律予以追究。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
热门跟贴
大家都在看