logo

美名校入学平权措施引分歧 亚裔或可寻求和解

网易教育频道综合11-10 14:29 跟贴 21 条

被认为禁止族裔考虑招生政策的加州理工学院,近十年来亚裔学生持续成长。(美国《世界日报》/丁曙 摄)

  据美国《世界日报》报道,美国亚裔团体“学生争取公平入学”(Students for Fair Admission)控告哈佛大学等名校拒绝合格亚裔生、录取指标方面稍逊的非洲裔和拉丁裔,涉嫌“种族歧视”。最近美国联邦司法部展开调查,“亚美教育联盟”和“亚美公义中心”观点针锋相对,百人会建议协商和解,这场有关平权措施政策(Affirmative action policies)的论战受到主流社会重视。

  日前美国教育记者协会举办一场高等教育研讨会,专家小组以“平权措施是否伤害亚裔生录取?”为题,介绍该起教育民权诉讼案,被告除哈佛大学外,还有北卡州教堂山大学(University of North Carolina Chapel Hill)、得州大学奥斯汀分校(University of Texas, Austin)等。专家指出,菁英等级的大学接受和拒绝申请人的决定一直引发争议,以往有白人学生提出诉讼,现在是亚裔团体投诉。在特朗普执政后,有关种族主义和平权措施的议题更加敏感。不过,迄今联邦最高法院依然坚持大学招生应“全面”(Holistic)评估申请人,而“族裔”只是多个因素中的一项。

  “学生争取公平入学”状况指出,顶尖高校亚裔毕业生比率一直停滞不前,但优秀亚裔学生申请大学的比率却是大幅成长。1990年代,SAT各项考试平均达到700分以上者,亚裔占21%。至2012年,考到700分以上的学生中,亚裔比率上升到33%。但顶尖大学的亚裔毕业生比率还是原地踏步。21世纪以来,例如哈佛大学的亚裔生依然维持在18%到21%。此外,2009年一本大学录取政策研究书籍透露,亚裔生的SAT考分要高出其他族裔140分(1600分制),才有机会进入几所菁英大学。

  亚美教育联盟主席赵宇空(YuKong Zhao)支持该场法律诉讼,他认为,传统的平权措施和以种族为基础的招生政策,伤害了亚裔美国人。赵宇空说,菁英大学如果不看申请人的种族,只考虑学术,往往招收亚裔生比率较高。例如,加州理工学院(Cal Tech)禁止平权措施招生政策,学校亚裔生逐年增长。然而,在多数采取平权措施政策的菁英大学,亚裔生名额还是一成不变。他指出,有些大学申请辅导员透露,如果少收几名亚裔生,就可以多收几名非洲裔或其他少数族裔。

  但是,不少亚裔民权团体支持平权措施政策。亚美公义中心律师越智(Nicole Gon Ochi)认为,对于不同族裔学生考试成绩差异的研究显示,亚裔分数必须超越其他种族才能获得入学资格。但她认为,平权措施政策已经帮助少数族裔,而且不认同促进亚裔学生的成功,与平权措施政策目标是相互排斥的,因为所有少数族裔的命运都是紧密相连。越智说,在寻找歧视性录取政策的证据时,他们只看一个特定种族申请和录取的人数。然而,注册人数有时会发生偏差,要看学生是否确实接受录取,去大学登记注册。这样做才比较公正,不应让只是统计特定族裔的申请和符合资格的人数。

  面对亚裔小区的分歧和争议,百人会指出,高等教育录取政策不仅是司法议题也成为政治议题。亚裔应主动与其他关心该项议题的人们接触,寻求法庭外和解,确保人人享有平等的机会和保护。一个多元和包容的社会使美国更强大,实现这个目标需要智能、创新、资源、信任,相关各方的良好愿望,以及彼此的共同承诺和付出。

  

  作为教育行业内最受关注的年度颁奖盛典之一,以“教育无边界”为主题的2017年网易金翼奖颁奖典礼将于12月在北京举行。届时,全球教育行业精英汇聚一堂,共同聚焦“教育无边界”这一主题,敬请点击关注。

热门跟贴
大家都在看