昨天最大的新闻，应该就是曾经郭敬明旗下的签约作家李枫，在微博上实名举报遭遇郭敬明性侵犯。
在他的长微博《关于郭敬明。致所有人》中，李枫描述了自己和郭敬明一起住酒店的经历，指认郭敬明对他构成了性骚扰和性侵犯。
两小时后，郭敬明发出微博回应。
双方信息是否属实，尚需等待事态进一步发展，还不能定论。但是面对性侵如此严肃和重大的一个事件，却出现了这样一些声音。
很多人的第一反应是，李枫对于郭敬明性侵的实名举报，是炒作，是为了出名。
否则为什么08年遭到侵犯的时候不说，却一直隐忍到现在。
而大众对于桃色绯闻的兴趣，远比性侵本身要来的大。
在李枫实名举报三小时后，微博热搜榜上排列第一的，不是性侵本身，而是郭敬明曾经的桃色绯闻对象。
甚至在微信群里，我还看到有人发出这样的评论。
而在微信公众号上，有把这件事当成娱乐八卦来讨论的。
还有疑似洗地文的避性侵不谈，关注的倒是郭敬明的商业成就。
如果被指控性侵，还不是最糟糕的舆论处境，甚至还被玩笑化，八卦化，也难怪性侵者们，可以一直逍遥法外，持续不断地伸出罪恶的魔爪。
我想说一个发生在我身边真实的故事。
A是一名刚入行的公关，年轻貌美。一次饭后，她很苦恼的向我倾诉了，多次遭到一名圈内知名媒体老师的骚扰和侵犯。
从最初轻微的言语和微信上的露骨挑逗，慢慢升级到肢体上，A表示很苦恼，却不知道如何应对。
我问她，为什么不明确拒绝，或者直接曝光她。
A叹口气，说以那位老师的江湖地位，和她刚入行的资浅身份，老师一句话，就可以让她以后都无法在行业内发展。
更何况，即便讲出来，又能怎样。自己还没有男朋友，会觉得很丢脸。
她说，她知道受到这位老师骚扰侵犯的同行不在少数，但大家，都选择了沉默。
A的心态，代表了绝大多数被侵犯受害者的心态。
一是讲出来，可能并没有什么帮助。
二是会影响到自身今后无论是职业还是家庭的发展。
所以李枫，为什么从2008年，沉默到2017年，我想并不奇怪。
好笑，八卦，这就是当下普罗大众对于被侵犯者的态度和认知，你让他们，如何站出来，如何大声的控诉。
Til It Happens To You (直到你身临其境) Lady Gaga - Til It Happens To You
可能就像Lady Gaga歌里唱道的那样，我们都会选择置身事外，直到身临其境。
可是，至少，我们应该记住，那个应该被讨论，被谴责，被羞耻的，是性侵者，而非被害者。
2013年的时候，小天后Taylor Swift在开北美巡回演唱会的时候，在一站见面会上，她与电台DJ David Mueller合照，但是这位DJ不知廉耻的把手伸进了她的裙底。
来来回回几个回合，霉霉控告Mueller性骚扰。她只索赔一美元，但是最终的目的是为了鼓励受到性骚扰的人勇敢站出来说不。
性骚扰和性侵的受害者，在该事件中被羞辱，但是更让人感到疑惑的是，我们之中仍然有大多数人，认为遭受性骚扰和性侵是“作风不检点”。
我在报社工作的一段时间，就有一则新闻，编辑们很纠结如何选取角度。新闻就是夏天的时候，很多女性身着短裙，在地铁上总是会遇到咸猪手。
当时我还没有进入性别议题的研究，也无法判断立场。但是我只记得，当年夏天，很多都市媒体在做这一类的报道的时候，都谈到“如果害怕遭遇咸猪手，女性出门搭乘公共交通，请身着长衣长裤”。
而现在这样看来，这一类的宣传导向是错误的。因为这潜意识里把“遭受性骚扰和性侵”和女性自己的穿着挂钩。
但是，发生性骚扰和性侵的过程中，应该遭受到谴责的，只有实施方！
在夏天，无论女性穿什么样子的衣服，都有权利不被性骚扰：即，我可以骚，你不能扰！
而打破这个观念，不对受害者进行道德上的批判，才会有更多的人站出来，指责性骚扰，谴责性侵。
而从郭敬明这个事件上看，我们大约还有很长的路要走。
谋大人
☆☆☆
提问来信：ask@andgoodstuff.com
其他合作：biz@andgoodstuff.com
广告代理：liwei@bccv.com