打开网易新闻 查看更多图片

最近笔者在写晚明历史时,一直在想,如果崇祯帝迁都南京,会否像南宋一样与大清划江而治。其实很多读者都喜欢作此假设,原因无非是可惜了大明朝,可惜了崇祯的以身殉国,更可惜了大汉江山的易主!不过话又说回来,大清还是给我们留下了丰富的地理遗产——疆域,至少在法理上为我们确立了对目前疆域的所有权!至于大明王朝延续下去,会出现资本主义之类的假设,完全就是YY罢了。

其实明清交替之际,中国最发达的地区便是江南,该地区人口稠密,物产丰富,财富充盈,还有一条长江天堑,最主要的是,明朝当时还佣兵几十万,明朝水师阻隔清军南渡也是易如反掌之事。而且历史上,汉家就出现过两次南渡,一次是晋人南渡,一次是宋人南渡,他们都在南方重新建国,并把北方的异族给慢慢熬死了。所以很多读者就想,如果崇祯不死,迁都南京以后,会不会像南宋一样,据江而守?

目前我们先排除崇祯在京师迁都南京时遇到的阻碍因素(文臣的极力阻扰),以崇祯到南京为起点来谈。我知道很多人会举出无数例子来证明崇祯无法迁都南京,我也承认,但是假设就是如此,虽然无用,却像下兵棋一样有趣!

接下来我们来讨论一下,崇祯南渡之后,可否像南宋一样在南方确立抗清政权!

打开网易新闻 查看更多图片

一、旗帜问题得以解决

南明政权在南京建立以后,继承人的争议变成了南明政府头等大问题,由于崇祯的三个儿子均在战乱中不知所踪,因此引发了著名的南明三大案,严重削弱了南明政权的凝聚力,并且导致南明内部政局持续动荡。

反观南宋则不同,南宋建立的时候,有合法的继承人,那就是皇九子赵构,他的继承权无可争议,只要他活着,南宋的抵抗旗帜就还在,一旦他死了,南宋肯定也会跟南明一样内部四分五裂各自为政!(不要把宋人想的那么美好,明人想的那么卑鄙,其实人性都是一样的)所以这个时期的南明,确实缺乏一位如同赵构一样的旗帜存在,如果崇祯还在,至少继承人争议不会出现,抵抗清军的旗帜还在,凝聚力也就还在,至少南明不会这么早灭亡!

二、士族地主阶级过于强大

崇祯一家人被锁死在京师,主要原因还是那些文人雅士在力阻崇祯南迁,尤其是那些江南地区的士族地主阶层。这群人在朝中的代言人欺负皇帝欺负惯了,文官集团海运赚大发之后,就告诉皇帝海禁是祖制,商税一个子都收不上来,皇帝想要南迁,文臣又告诉皇帝天子守国门这也是祖制,最后坐等李自成攻陷京师。不过也怪崇祯没啥用,自己想南迁又不坚决,有主张南迁的大臣们却又不为他们撑腰,致使自己威信全无。

自从崇祯搞垮了魏忠贤以后,就再也没有在文臣集团面前占到过任何便宜,晚明的朝堂最后已经演变成了党争的舞台。如果崇祯去了南京,其实江南各阶层也不会再听王命了,在京师的时候,大臣们就已经不再听命于崇祯,更何况去了南京?到时候崇祯也会如丧家之犬一般被人笑死。因为这时的崇祯已经无将可用,无兵可调,到了也只是傀儡,收不到一钱一粮,征不到一兵一卒。

三、军阀化异常严重

且不说镇守山海关的吴三桂拥兵自重,不积极勤王,单说左良玉、高杰、黄得功等人,崇祯就已经控制不住了。尤其是左良玉,手握几十万军队,拥兵自重,后期军队都不需要来自中央的补给,且怀有强烈的个人野心。1637年的时候,当时的应天巡抚张国维三次发布檄文要左良玉进入山中搜剿农民军,左良玉没有响应,而是纵兵在当地掳掠妇女。明朝灭亡以后,在南明弘光政权期间,左良玉为了一己私利,悍然在武昌起兵反叛,以清君侧的名义进军南京。如果崇祯迁都南京,在手中既无良将,又无兵卒的情况下,各地军阀亦不受崇祯所制,你觉得左良玉会听命于崇祯好好吗?恐怕到时候左良玉依旧还会清君侧,进军南京!

总的来说,抛开其他因素不讲,单论迁都南京成立南明政权的内部条件就不允许崇祯南迁。崇祯来了无非就是解决了继承人的问题,在崇祯既无良将,又无兵卒,且没有士族地主支持的情况下,来不来南京其实对于崇祯而言已经差不多了!