网易logo

逼捐吴京的人,他们究竟是怎么想的

subtitle 曲一刀08-11 18:46 跟贴 72101 条

  (在网页端看《每日轻松一刻》图文版的朋友,请移至步至网易新闻首页news.163.com左侧的有态度栏目,谢谢您的支持与理解,手机观看的易友请忽略此句话)

  曲一刀:男性文化,撩妹知识,专业挽救落后男青年。网易轻松一刻出品,公众号(qingsong_163)。

  【号外】曲一刀开通粉丝群啦,欢迎各位易友移步QQ群:516324051,和美女主编曲艺进行深入浅出的交流~

  “那么高的票房,那么高的利润,吴先生打算分多少钱给灾区?首先声明,这不是道德绑架。”

  因为《战狼2》爆红的演员吴京,就四川九寨沟地震发布了一条“祈祷震区平安”的微博,却遭到部分网友的“逼捐”。

  这部分网友的理由大致是:

  1、你的电影这么火,我们去看了电影,也就是为你贡献了票房,那么,你就有责任代表我们去给灾区捐款。

  2、你演了一部爱国主义的电影,那么,你本人在地震这种大事面前,也必须表现得爱国,这样才对得起期待。而捐款,是“爱国”的最好方式。

  3、战狼2票房这么高,你有钱,你是富豪,你不捐款谁捐款?!

  4、强调自己不会捐款,但富人必须捐款,因为仇富有理,否则何谈爱国?必须是捐款,其他形式的支援,不足以体现你的爱国。

  在吴京这条微博下面,为他鸣不平的粉丝晒出他此次捐款100万,以及此前的汶川地震中,吴京身体力行抢险救灾的画面,斥责逼捐者“道德绑架”,双方吵得不可开交。

  那么,逼捐吴京的人,究竟是出于怎样的考虑?

  我选取了两个典型的网友, 看一下他们和反对者都在讨论,或者说,辩论哪些话题。

  “逼捐者”:孤帆0天涯2世

  Q:你打算捐多少?把家底一起捐了吧,毕竟你那么爱国的

  A:我花了半个月的收入买了战狼2的门票,现在木有钱了……

  Q:你好下流无耻,那反过来问,看电影就爱国,你可以把看电影的钱捐了啊!

  A:我看电影的时候还没地震……看完电影的时候就地震了,可惜……我木有钱了……

  Q:那你竟然还有钱看电影发微博,佩服佩服,难怪攒不了收入。

  A:看电影是因为我很爱国!看吴京的电影是因为吴京很爱国!只是我花了半个月的积蓄看爱国电影,而吴京却不愿花半个月的收入兑现他的爱国誓言,这让我很失望!

  Q:人家捐多少关你x事?别人自己本事赚的钱跟你有卵关系?你爱心多好啊,你捐啊,你家底有吴京捐的多不?

  A:我是"低端人口",我穷的一塌糊涂,只剩一口爱国气,我拿什么捐?我花了半个月捡垃圾赚的钱去捧场《战狼2》,只是为了爱国!(这已经证明了我的拳拳爱国之心!!)我只希望吴京也拿出这半个月赚的钱救援灾区,有错吗?

  Q:你怎么不把你的票钱拿去捐赠?叔叔要求别人爱国,请务必把你捐赠金额给大家晒一晒。毕竟有说服力吧?

  A:我用仅剩的现金购买了吴京的电影票就是证据!我的灵魂经过了一场爱国主义教育的洗礼!我的心脏感受到了中国军人胸怀的宽广和伟大!我很燃!我也想化身英雄用席梦思弹簧挡导弹!可惜……我是无产阶级……我木有钱……我只有一腔报国的热血!

  Q:你自己没钱,找人家要钱还有理了?

  A:我只是叫他捐钱什么时候叫别人给我钱了?再说了,就算我穷找别人要钱也是合理的!……知道什么叫阶级专政么?这就是!对吴京,我们已经很仁慈了!

  Q:他们是用自己的辛苦和劳动得来的财产,法律并没有说一定要交出来给谁!自己捐钱属于自己自愿,捐多少也是别人的事,并不是在这里指指点点的要别人捐献多少,就算吴京捐钱你捐吗?吴京捐多少你捐多少?你有这本事?你有这能力?别人冒着地震的危险 去灾区做义工,你能吗?以为你会有多大的本事?

  A:呵呵……吴京是资产阶级,我是无产阶级,怎么比?只能按照百分数来比,我捐这个月的收入,吴京也捐这个月的收入,如何?

  Q:别人捐不捐跟你有没有半毛钱关系 而且谁告诉你爱国就是捐款?脑子是个好东西。

  A:不捐款怎么证明爱国?不买钻戒凭什么证明爱情,难道演场好戏就代表爱国?说两句情话就代表爱情?你太年轻了,不花钱就想XX,那叫耍流氓!

  Q:出发点虽好但不要哗众取宠。

  A:我没有想过哗众取宠!我只是随意发些感叹……娱乐明星的粉丝那么狂热脑残是我始料不及的,我虽焦头烂额但并不后悔,因为我领教了现在主流年轻人的价值观和智商,这对完善我的世界观有相当大的好处!

  “逼捐者”:廣州小明5世

  Q:您咋不捐一个?

  A:拉倒吧,我那点零花钱早买战狼2看完了,吴京捐了不就等于我捐了吗?

  Q:要不然您把您娶媳妇的钱买棺材的钱拿出来捐了吧 ?反正您这样也娶不上媳妇,死了也不配污染土地。事先声明哦,我这可不是道德绑架。

  Q:看到这么多人骂你这个傻X道德绑架DOG我也就放心了,智障就不要出来秀猪脑子知道么。

  A:我看你年纪也不算小了吧?读了十几二十年书,动不动就人身攻击,连最基本的道德都没学好,浪费父母大量钱财,你不觉得很丢脸吗?到底是谁傻呢?

  Q:他拍电影赚的钱是他应得,你说得捐就得捐 ??

  A:太对了,钱是自己应得的,你们捐我就得捐?

  Q:道德绑架真恶心。

  A:比起你们那些“不转不是中国人”,“不转死全家”来说根本不算什么。

  “逼捐者”:胸大官人

  对于逼捐吴京的人的心理,推上有人给出这样的解读。

  “有两件事我越是思考,越觉神奇也充满敬畏,那就是我头顶上的星辰与内心的道德律”。

  这句话是康德最被人所引用的一句话。而根据《实践理性批判》,康德的三大道德律为:普遍的行为法则,人是目的以及意志自律。

  也就是说,道德是约束自己的,不是评判他人的。

  但在实际生活中,道德有时候会变成了攻击性十足的工具,旨在利用公共舆论来约束别人,进而保护自己。也就是披着“为你好”“为整个社会好”的善的外衣,强行要求别人去做到某些事。

  在我看来,道德绑架,有两种。一是强行站在道德制高点上,居高临下批评比自己社会地位高的人,“敦促”他们达到某些道德标准;一是假装站在道德洼地上,去捧杀那些做善事或者同情心比较多的人。

  他们共同的特点是,吵不过他们。因为,他们需要的是吵架的快感,享受“让别人因为自己的赖皮而无法可说”的胜利感,而不是讲道理摆事实。

  逼捐者所提的“为地震灾区捐款”,是不是一件好事呢?

  是。

  但任何强加的善,都是伪善。

  最后,让我们看一条王思聪微博底下的评论。

热门跟贴
打开网易新闻,查看更多跟贴
大家都在看