8月8日据《四川日报》报道，福建福州一商场内，两名母亲将孩子平放在商场护栏上，场面非常危险。
据照片观察，这两名母亲当时应位于该商场的二层。
现场图
该事件，最先于8月8日凌晨由福州网友@大大大大大Oo在微博上发布，博主@大大大大大Oo在微博中称：去世欧王庄玩，看到这幕，我都怕，要是发生意外怎么办？
并在微博中@福州那点事儿。
微博发出后，得到了众多微博大V转发。
网友纷纷表示：这当妈的心可真大，我手机都不敢这么放。。。
更多网友则表示：血案历历在目！这是忘了天津大悦城两儿童坠亡的事儿了？
还有网友直接痛批：这两个家长脑子都是进水了吗？父母不用经过考试真可怕！
>>天津大悦城2儿童坠亡事件回顾
2月27日晚21点左右，天津大悦城南开店4楼中庭，一家长手里抱着两个2-3岁的孩子靠近中间玻璃围栏天井处，孩子没抱住，两个孩子全部掉到负一层，当场死亡。
据网友爆料：事发时两名幼童均由孩子的家长抱着，一个孩子坠落后，家长想要去拉孩子，结果失手导致另一个孩子也掉了下去。4楼围栏高度约为1.3米，对于孩子来说，如果当时家长没有抱着他们，也许悲剧反倒可以避免。
事发后，天津市一些商场在天井处安装了防护网，以防止物品掉落及发生意外，确保顾客安全。
天津大悦城虽未加装防护网，但每层楼的楼梯附近，均有安保人员。“我们每天都会在附近巡逻。”一名安保人员说，“站在栏杆边比较危险，一般发现这种情况都会劝离。”
>>媒体评论
同情并不意味无需谴责
回顾过往的不幸事件，绝大多数的儿童意外事故，都是因为监护人的不当监护或者失职失责造成。父母二字，意味着责任，负责生，更要负责养，负责管。但是，从没人考核过这些人为人父母的能力，也没人可以剥夺他们的监护资格，哪怕他们亲手将孩子置于危险之中。
让孩子隔着护栏玻璃从四楼往下看，已经是危险行为。而这个父亲居然把孩子抱到栏杆上面趴着看，而且一次抱两个。这不是太自信，而是太无知，太没有安全意识。虽然他是整个事件最大的受害者，但他同时也是这起惨剧的直接酿造者。他应否为此承担刑责？要回答这个问题其实很简单，换个人就可以了，假设他不是孩子的父亲，他还能免责吗？
在欧美国家，父母有责任监护照看自己的未成年子女，车上载有儿童时酒后驾车、将未成年子女留在危险地带等，均被视为危害儿童的行为。如果因监护不周或疏于看护致使儿童发生意外，父母轻则会失去监护权，重则会因“危害儿童罪”或“虐待儿童罪”被定罪而坐牢。
我们同情这个父亲是基于感同身受的同理心。但是，滥施同情有时候也会坏事，因为它混淆了是非，把应该交给法律的问题，绕道交给了道德。这是不对的。一个父亲对孩子做了不可理喻的错事，围观者首先应该做的，是站在孩子的立场，对做错事的父亲予以谴责，而不是站在父亲的立场，为其不幸的后果，掬一把同情之泪。
>>各方讨论
家长是否应该承担责任？
从《刑法》角度，家长的行为已经涉嫌构成过失杀人。从《民法》角度，家长的确是没有履行到照顾的义务。然而，国内虽然发生过多例因家长有失看管导致儿童从高处坠亡的惨剧，但目前并没有向家长追究刑事责任的案例。如果放在欧美国家，家长很可能会因此承担刑事责任。
商场方面是否应该承担责任？
根据《民用建筑设计通则》规定，阳台、外廊、室内回廊、内天井、上人屋面及室外楼梯等临空处应设置防护栏杆，并应符合下列规定：1.栏杆应以坚固、耐久的材料制作，并能承受荷载规范规定的水平荷载；2.临空高度在24m以下时，栏杆高度不应低于1.05m，临空高度在24m及24m以上(包括中高层住宅)时，栏杆高度不应低于1.10m；3.栏杆离楼面或屋面0.10m高度内不宜留空；4.文化娱乐建筑、商业服务建筑、体育建筑、园林景观建筑等允许少年儿童进入活动的场所，当采用垂直杆件做栏杆时，其杆件净距也不应大于0.11m。赵治国律师表示，事发后他曾关注过多家媒体报道，并多方了解后认为，商场无责的可能性比较大。
（北京时间综合四川日报、天津日报、中新网等报道）