（本文由饭后八卦原创，微信公众号ID：fhbagua 欢迎关注）
伊能静自从剩下二胎小米粒后，就经常在微博晒娃，跟网友分享小米粒成长的点滴瞬间。
最近，有网友（黑粉）在伊能静微博留言区攻击小米粒“长得丑”，“照片挂到墙上可以辟邪”。
这一番刻薄的言论发出后，伊能静直接将该网友（黑粉）不打码挂了出来。表示：你骂我可以，骂我孩子，那就绝对不行。
这一次大多数网友都站伊能静，认为攻击孩子的人太过恶毒。
晒娃这种活动，已经当妈妈的人最有发言权。巴不得记录孩子成长的每一个瞬间。伊能静也是一个普通妈妈，在自己的社交版面上晒娃，自娱自乐也没什么错。
吃瓜的网友黑粉要是觉得孩子不好看可以不看，干嘛非要去伊能静的微博留言攻击呢？
歌手王栎鑫晒女儿的时候，也有黑粉攻击过宝宝的长相，王栎鑫当场挂出该网友的照片，怒怼对方是小三。
还有《甄嬛传》中饰演安陵容的陶昕然，由于反派角色太过深入人心，她与粉丝分享初为人母的喜悦，不料刚出生的小宝宝却被某黑粉诅咒。
陶昕然直接爆粗口开骂。
攻击明星孩子的网友黑粉层出不穷，容许小饭揣测一下他们的心理：一种是将对明星（角色）的不满转嫁到明星的孩子身上，另一种就是纯粹的闲。
但不管是哪一种心理，以最大的恶意攻击无辜的孩子，就是不对。
明星们选择了在聚光灯下生活，必然要牺牲一部分隐私来供大众娱乐消费。但这部分隐私里不应该包含孩子。无论父母做出过怎样讨厌的事情，扮演过怎样讨厌的角色，孩子都是最无辜的。
要是真的讨厌某个明星，大可以批评ta的业务能力，吐槽ta的演技唱功，如果还不解气，大杀器就是看见ta就绕路，全方位diss ta的作品。
拿孩子出气算什么英雄好汉？搞人身攻击只能显得自己从头Low到底。
可能有人会说，我只是发表自己的意见，公民有言论自由。的确，你在自己的一亩三分地说什么都算是自嗨，但跑到别人的地盘指着别人鼻子骂“你孩子真丑，丑到能当门神”，那就是自己作了。
周杰老师就曾经说过，你们玩我的表情包，我已经不高兴了。麻烦别再艾特我。
不要怪别人挂你，打你都是合情合理。兔子急了还咬人呢。
言论自由是让大家在道德范围内发表自己的观点看法，并不代表着可以藏在网络背后恶毒下流。
明星挂网友，到底算不算利用自己的名人效应，搞网络暴力？这个问题应该分开来看，如果仅仅是因为网友不同意自己的观点、不喜欢自己的作品就挂人，当然是玻璃心。但如果网友攻击谩骂诅咒在先，那么最先使用网络暴力的是网友，明星充其量只是对欺负自己的网友进行反击而已。
在某期的综艺节目里，柏邦妮就曾说过，欺软怕硬的人才会欺负别人，通过欺负弱小的人来获得优越感。
相对于藏在网线背后的网友，一言一行都暴露在公众眼皮子底下的明星，在某方面来说是“弱小”的。
在《我的前半生》中饰演凌玲的吴越老师，因为角色演的太好，被大量网友人身攻击，委屈的她只能选择关闭评论。
正是知道明星们不会轻易回击，有些网友就选择将生活中的不爽发泄到他们身上，对明星们网络暴力。
如果不回击，黑粉就会变本加厉。娜扎被P遗像，全家被谩骂诅咒，她在节目中崩溃大哭，却被嘲讽玻璃心，反而有越来越多的人骂她。
但她在直播中回怼黑粉，这种霸气反击反而圈粉无数。
对付这些欺软怕硬的人，最好的办法不是无视，而是打回去。因为“善良是很珍贵的，但如果善良没有长出牙齿来，那就是软弱。”
己所不欲勿施于人，凡事都应该有个度。