情侣恩爱的一幕，总是羡煞单身狗，但聚散离合本是缘，能好聚好散就最好。而在厦门一对情侣为了86万彩礼钱竟然对簿公堂！
刘先生是广东汕头人，张小姐家住厦门市思明区，四年前，两人建立恋爱关系随后同居，2014年初，张小姐怀孕了，双方开始协商结婚事宜，几个月后，两人在汕头刘先生家中举行了婚礼仪式，婚礼当天，双方父母均有到场见证。
据刘先生说，他为这场婚礼支付了近百万元的彩礼。两人决定结婚之后，刘先生就曾经准备了60万元现金，将这笔钱作为彩礼亲自送到了张小姐厦门的家中。而在婚礼举行之前，张小姐的父母又加码要求将刘先生名下的厦门房产添加张小姐名字。随后经双方协商，张小姐放弃房产加名，但要求刘先生再行支付26万元彩礼。
婚礼之后双方就住在汕头，不过双方并没有正式办理结婚登记，举办婚礼三个月后，张小姐离开汕头回到厦门，准备说服父母同意去办理结婚登记，谁也没想到，这一次却导致两人关系最终恶化。
原来张小姐回到家中，没有说服自己的父母，刘先生认为女方结婚条件一再加码，而女方则认为男方没有兑现房产加名等承诺，双方矛盾越来越深并开始激化，最终双方没有办理结婚登记。就这样婚礼后不到一年，刘先生就向法院起诉，要求和张小姐解除同居关系，并主张孩子抚养权，然而更意外的是，在案件审理过程中，刘先生通过调查核实，张小姐腹中胎儿已被引产，法院因此驳回了刘先生诉求。
同年6月，刘先生又向法院起诉，要求张小姐及其母亲王女士，退还全部彩礼86万元及1.2斤黄金。刘先生起诉称，张小姐以怀有身孕为由，要求刘先生与其结婚。婚礼前，刘先生按照张小姐的要求给了女方家86万元礼金以及1.2斤黄金。刘先生认为，张小姐因为怀孕而要求结婚，在婚礼前索要了近百万元礼金，但在他要求登记结婚时，张小姐又进一步提出索要房产，得知不能如愿后，不但拒绝办理结婚登记，还擅自将孩子引产。女方一系列行为让人怀疑其系有预谋的骗婚行为。因此，他起诉请求，判决张小姐及其母亲共同返还礼金86万元和1.2斤黄金。
对于刘先生的说法，张小姐进行了反驳
“我不是骗婚！”张小姐反驳说，自己在引产前，曾多次给刘先生发短信与微信、打电话，并表示愿意在“不需要任何附加条件”的情况下与刘先生办理结婚登记。但是，刘先生却置之不理，导致她经历痛苦折磨，严重影响胎儿健康状况，最后只好引产。
张小姐还说，彩礼她的确收了，但只有26万元，不是86万元。这26万元用于购置首饰、宴请亲朋好友等等，早就花完了，不应要求她返还。而且，婚礼已经办了，两人也同居了几个月，具备婚姻生活的实质内容，不属于法律规定应当返还彩礼的情形。
最终双方调解：女方返还35万元，经审理，海沧区法院作出一审判决，要求女方返还一半彩礼即返还42万余元。
一审法院认为，根据证人证言以及微信聊天记录，可以证实刘先生确实曾支付现金86万元作为彩礼，但无法认定刘先生曾给付1.2斤黄金。
对于张小姐提出的双方已经具备婚姻实质，因此不应返还彩礼的主张，法院认为，由于双方并未缔结法律意义上的婚姻关系，所以法院不予采纳。因此，一审法院酌定女方返还一半彩礼，经法院确认女方为婚礼的支出花费为19076元，因此一审要求女方返还42万余元。
然而事情到这里并没有结束，一审判决后，女方不服一审判决，又上诉到厦门中院，经中院调解，最终双方达成调解。根据调解书约定，女方要在约定期限内一次性返还35万元彩礼给男方，如果女方不能按时支付，就要按一审判决的42万余元金额给付。
一审法官认为，刘先生以结婚为目的，按照习俗向张小姐及第三人王女士前后支付了共计86万元彩礼，该行为应视为附条件的赠与行为，所附条件包括张小姐生下双方子女、双方以夫妻名义共同生活并形成法律上的夫妻关系。现在，双方关系破裂，张小姐将腹中胎儿引产，双方也并未缔结婚姻关系，刘先生赠与行为所附条件并未成就。依照《婚姻法》和有关司法解释，彩礼收取人应返还收取的彩礼。
关于返还彩礼的数额，法院认为，本案双方本应努力和相爱的人经营生活，互相珍惜，却因相互猜疑、家人干预等无法尊重、信任对方，导致双方关系陷入僵局，以致孩子被引产、感情破裂、精神受伤害等状况。双方在整个过程中都应负有相当的责任。因此，一审法院酌定张小姐及第三人王女士扣除合理已支付费用后，将彩礼的一半返还男方。