刘邦和李渊时期虽然天下大乱，但人口相比东汉末年多的不是一点点。刘邦和李渊虽然起义时兵力都不多，但短短数年间便可发展成数十万大军，民间粮草也能满足军队。但东汉末年数十年战乱人口调蔽，田园失荒，可以说汉末三国大战从来没有一方有过超二十万的军队。然后是对手能力和数量不同，刘邦时除了项羽，其余都是无能之辈，皆一战可定。
李渊晋阳起兵，除了瓦岗，王世充，窦建德外其余的也不是对手。但回头看看曹操的对手，袁氏兄弟四世三公，天下望族。孙氏兄弟智勇双全守江东而望天下，刘玄德霸汉川犹不足，时时欲出秦川而争汉氏江山。当此时曹操能败袁绍，统一北方。降刘琮分割荆州，逐马超独占西凉己经是了不起的君主了。如果要评论谁是三国最佳君主和统帅，曹孟德当之无愧。
相比刘邦，李渊，曹孟德非能力不足，而是天时，地利，人和不占优势。
天时方面，无论刘邦李渊，都是在华夏长期分裂短暂一统的大背景下统一天下的，天下承乱久已，人心思统，无论百姓还是士族，都渴望结束战乱分裂。反观汉末，正经历从四百年的一统进入乱世，士族外戚军阀官宦的矛盾，区域阀门的地域矛盾，都潜移默化的促成了割据力量难于一统，这就是曹操的天时，正所谓正由治入乱之时，徒费心力。
地利，刘邦汉中为家，起身关中，李渊起兵太原，占据关拢，金角银边草肚皮，俩人都坐拥了中国古代地缘最完美的一角，关中。曹操呢，起身中原，四战之地，以此为根基，能统一北方，已经算是超强的军事才能了。
最后说人和，并非是说曹操手下没有韩信李靖这样的帅才，而是人力资源为什么没有支持曹操？因为关键的人力是士族，袁绍的人才是多于曹操的，为什么，士族支持袁绍，人才多出自士族，曹操宦官之后，军阀出身，没有士族的认同与支持，人和不利。
再者三分天下持续近60年、其主要原因、三国君主没有昏聩之主、曹操文将者甚多、东吴孙权现有周瑜，后有吕蒙等、都是上才者、蜀汉嘛且不说别的、桃园结义三兄弟、诸葛亮、后有姜维等，你若想统一天下就得活的时间长点、在长点！这些人的存在可以保证在位期间到离世五十年内不会出现内乱、只要有了内乱、后世君主不会驾驭臣子、听信小人，这才是亡国之兆、曹操65恐怕他得熬到90多才能一统天下，那个时候他的对手孙权刘备诸葛亮这些人都死了、简单说司马懿夺曹魏政权统一天下还用了三代人呢，三家还是归晋了。