从加索尔与马刺的新约内容曝光后，脸书与推特等各大平台都掀起一番论战，而我也一直犹豫要不要写篇文谈我自己的观点。犹豫了许久之后，我决定尽量以客观地角度尝试推敲事情发展的始末，并分析发展出现在这份合约背后可能的因素，希望能让读者更了解整个过程以及事情如何发展。 想直接看结论的在最后一段粗体字。
此外，还有很多刺迷关心的是，吉诺比利宣布再战固然令人兴奋，但在加索尔的合约签下后，吉诺比利 会不会「被佛心」领非常低的薪水?在文中第二段谈到吉诺比利的部分我会透过简单明了的计算来带大家了解。若觉得计算过程太过厌烦请直接看最后红字结论吧!
又回到最初的起点...
首先我们将时间往前回溯到6/20，消息指出加索尔 拒绝球员选择权，跳出与马刺尚余的一年1620万合约，并倾向与马刺签一份长约。当时外界推测此举可能是为了让马刺能在7/1自由市场开市后能有更多薪资空间操作 (如在这之前已传言许久的保罗)， 所以选择跳出现有合约，重签一份总长度较长、但均薪较低的合约 ( 预估均薪约1000 -1200万左右)。
在这之前我曾经写过一篇文章谈马刺若要签大咖自由球员的话该如何操作 ( 当然是以保罗为主角)。
接着时间来到6/28，一件今年夏天轰动NBA的大动作之一，告诉大家NBA的军备竞赛还没结束-保罗、快艇与火箭达成协议，保罗 接受原本与快艇剩余一年2400万的合约，让快艇将自己交易至火箭换取大量球员与未来选秀权。
三天后，7/1自由市场一开市，几乎在跨日的那一瞬间阿德里安就宣布马刺与自家球员米尔斯达成协议，以4年5000万元续约。
关键点在于几乎一开市瞬间便传出达成协议(可以点进来源看发推时间) ，代表马刺与米尔斯及其经纪人很可能早在开市前便达成共识了。接下来我们来简单做个算术：
当时马刺原有合约共计8人，还有2笔合同以及今年首轮新秀约，米尔斯 用鸟权续约，以顶新 680万计，最一共11 份合约或报价总薪资占额约85 00万，距离薪资上限9900万仅剩14 00万空间。
若真如外界预估，加索尔跳出是为了给马刺更多空间操作的话，由于保留加索尔非鸟权的占额(1940万)高于原先薪资且会直接卡爆薪资空间，所以必须放弃加索尔 非鸟权而直接用薪资空间签约，且马刺锁定的目标必须与加索尔分享这仅剩的14 00万空间。噢，我还没当时尚未决定再战与否的吉诺比利唷!吉诺比利鸟权的顶新更高达2100万，也会直接卡爆薪资空间，所以若要使用薪资空间的话也必须宣布放弃，接下来若吉诺比利续战，马刺必须用这仅剩的14 00万续签吉诺比利 、加索尔，剩下的钱才能拿去自由市场补强(嗯，如果还有剩的话)。另外马刺还有一个空间中产( 430万)、一个双年特例(330万)以及用不完的底薪可以用。
接着过不到一个礼拜，马刺在7/6以1+1年17 00万签下盖伊 。因为金额刚好与全额中产840万相符，所以当时多半推测是用全额中产签下盖伊的。
根据NBA的薪资规定，总薪资超出薪资上限且未达豪华税的球队才能使用全额中产，若还有薪资空间的球队，仅能使用前述的空间中产。而超过豪华税税线的球队，仅能使用迷你中产(520万)。
换句话说，当马刺使用全额中产签下盖伊之后，代表马刺正式放弃使用可能拥有的薪资空间，而并未放弃加索尔的非鸟权与吉诺比利的鸟权，否则仅能用双年特例或底薪续约，并且在接下来整季球队薪资"都不能超过"豪华税税线。
所以在保罗确定从海上飞到太空后，从马刺在一开市便与米尔斯达成续约协议的那刻开始，就宣告了马刺今年暑假并没有什么"操作空间"可言。在使用全额中产签下盖伊后，处理完西蒙斯的合约，接下来马刺只能用双年特例与底薪来找寻适合的人选填满名单，最后在不得超过税线的前提下和吉诺比利与加索尔完成续约，马刺今年暑假就结束了。
吉诺比利：我牺牲了整片头顶，所以我值顶薪
于是接下来马刺利用仅剩的可能方法进行了一系列的操作：
7/10 签下杰弗瑞·洛文吉 (合约未知，可能是双年)
7/13 底薪签下布兰登-保罗
再来7/14 撤回西蒙斯的QO，使其成为完全自由球员。西蒙斯 在7/15 与魔术完成3年2000万协定。
接着7/20 以双向合约签下马蒂
一直到7/25，加索尔的3年4800万合约确定后，如果你想知道最后吉诺比利能拿多少，那我们再来上一次数学课：
刚刚的8500万之中米尔斯是以顶新的680万计，但豪华税必须以实际薪资计入。由于以鸟权签约的合约每年涨幅最高可达8%，以总薪资5000万来推估第一年约1116 万。扣掉西蒙斯的160万，加上盖伊第一年的840 万、Brandon Paul 一张新人底薪81万、杰弗瑞·洛文吉一张双年330万(假设)、马蒂一张双向合约(视打多少场NBA多少场而定，最高约28 万)，此时总薪资来到约1亿50万左右，距离豪华税线1亿1900万还有1850 万。
在开给加索尔3年4800万合约后，由于最后一年仅保障670 万，所以在此我推估合约应该是1530/1600/1670，所以第一年取1530万计算。训导处报告：马刺可能只能开给吉诺比利 320万。假设杰弗瑞·洛文吉拿的是拿的是底薪(年资4年约157万) 而不是双年特例，在最好的情况下，马刺最高最高最高能给吉诺比利到500 万左右。
如果你对这个数字没什么感觉，在一年前退休的邓肯，生涯最后一年的薪资是525万。
谈谈留西蒙斯 的可能性
另外关于西蒙斯的部分，撇开经纪人与马刺的恩怨史不谈，我在这边简单提一下。由于在撤回西蒙斯之前，马刺已开全额中产给盖伊，导致马刺被迫薪资总额不得超过豪华税税线，所以距离税线1750万又要多一个西蒙斯来分。而若马刺成功留下西蒙斯，要付出多少薪资呢?在撤回的前后别有两种情形：
在撤回以前，受到阿里纳斯条款的保护，别队只能开出首年最高等同全额中产(840万)、次年最高涨幅8%、第三年起才不受金额限制的合约，也就是所谓的「毒药合约」。 马刺即使被动跟进，第一年的代价最高就是840万，问题在于第三年开始可能会受毒药合约的高额薪资影响操作。
在撤回以后，若马刺未放弃西蒙斯的早鸟权，马刺还是可以主动开出首年等同联盟平均薪资(780万)、为期2-4年、每年涨幅最高7.5%的合约。
所以，若西蒙斯留队，不论被动跟进840万或主动开出780万，这距离税线1750万的空间又要更少了，只剩下不到1000万是能开给加索尔与吉诺比利的空间。
所以合理的推测，从马刺决定要用全额中产签盖伊那一刻起，大概就已经先做好留不下西蒙斯 的准备了。或者说，正是因为与西蒙斯续约的谈判未果，马刺才决定把全额中产押在盖伊身上。所以我们能合理的推测，西蒙斯最终只能领到3Y/20M，低于马刺能给的报价，确实很可能是经纪人误判情势所导致。当然还有另一种可能是，马刺认为盖伊即使受过大伤，还是比西蒙斯值得投资，所以选择了盖伊。但无论如何，想要同时留下西蒙斯与签下盖伊的难度相当高，因为全额中产的限制会使得马刺后续的合约捉襟见肘。
还有，前面提到关于盖伊的约一开始仅公布金额而未说明是否是用全额中产，也有可能是用加索尔跳出后的薪资空间。经过我们在第一段的计算，加索尔跳出后米尔斯用鸟权续留，薪资空间剩1400万。若用这空间给了盖伊 840万后剩下560万薪资空间以及430万空间中产，要加索尔 接受这样的合约我想难度应该颇高的。
佛心跳出合约降薪?真假?
那么当初跳出合约到底是不是真的为了先给马刺空间操作呢?我想可能性非常高。从一开始加索尔跳出合约，接着马刺一系列补强，然后到最终与加索尔签下3Y/48M，整个过程竟然经过了超过一个月(6/20-7/25)。时间拖了这么久，并且马刺在几乎搞定所有合约后，将17人名单都快塞满了(仅剩一个双向合约的空位) 才来处理加索尔的合约。且这么长一段期间都没传出任何球队与加索尔接触的消息，想必在当初跳合约时，双方至少有达成某种程度的共识，彼此才能如此从容地到最后一刻才来谈。
至于有没有答应要降薪呢?这就不好说了。但可以合理推断的是，薪资应该有在马刺的控管范围之内。注意，我说的是薪资，但合约年限我就不敢保证了。我认为当时马刺在打的如意算盘可能是，确实考虑过加索尔跳出降薪的可能，利用多出来空间搭配交易尝试追逐保罗或可能的对象( 详情请点我 )。同时也已经将如果没签到保罗的后续动作都考虑到了，包含PG的空缺?自由球员出走的空缺如何补?会使用到全额中产还是薪资空间与空间中产就够?然后还牵涉到豪华税的控制等等。所以我想，追逐大鱼的计划、留自家球员与自由球员取舍的B计划 、C计划，从与加索尔谈跳出合约重签那时起，这些都在马刺的控管之中，当然也包含了最终可能用多少价码签回加索尔。
或者你可以这样想，如果加索尔没跳出，就如我之前所写的，马刺还是有办法清出空间追逐保罗。若没追到或者本来就没打算追，马刺可能的补强方案大概也就这样：鸟权续约米尔斯、尝试跟进西蒙斯 RFA报价或早鸟条款将西蒙斯留住、以及透过全额中产及双年特例及底薪进行留人或补强，例如可能用全额中产试着留戴梦德。且同样的，马刺一使用全额中产后还要考虑到税线的限制。所以即使加索尔当时不跳与现在重签平均1600万相比，对今年的补强几乎没影响。
KD：再降一点、再降一点...
所以实际上在没机会签到保罗后马刺一开市便果断与米尔斯续约，先确保PG位置开季不至于爆炸。接着签下盖伊就是整个计划的分水岭，这大致上确定了马刺今夏补强的结果。所以1600万差不多就是在原本一系列计划差不多告一段落后，所能重签回来的最高价码，虽然这会让吉诺比利最终可能只能领300-500万这点可能让部分人感到难以认同，但可以很合理的推测，1600万的价码还是在制服组的控制范围内的。所以这份合约引起争议的关键不在价码，而在年限。
问题的核心&合约的成因
因此问题关键的核心在于，马刺为何愿意开出一张年限3年的合约给一名目前已经37岁的老将，当合约走完已经40岁了，且这张合约每年金额高达1600万?如果你还记得，打从文章一开始就有提到，跳出后会签一张年限较长的合约。之后Woj又补说，这会让马刺今年暑假有更多薪资空间，且加索尔会以一份金额较小的复数年合约回归。金额我们前面谈过了，虽然没有降薪(应该说还是有，1620-->1530)，但应该也在控管范围之内，不太影响今年暑假操作。
所以合约年限其实很早就有共识了。而且由于在整个补强过程中，直到最后才与加索尔谈续约，当时马刺禁区人手仅有阿尔德里奇、贝尔坦斯(2年级生)以及新同学杰弗瑞·洛文吉 (4年级)和 双向合约菜鸟。在这种情况下，马刺签下加索尔这个动作的必要性超乎想像，这使得马刺在谈判上处于相当被动的地位。最后一点是，在当初跳出时讲好给马刺操作空间，最后再来谈加索尔的合约，这期间整整超过一个月，会使得加索尔方承担了很高的风险，尤其假如他们真的未曾与其他球队接触的话。所以当最后与加索尔签约时，马刺须负起加索尔这段期间可能损失的「时间价值」。
所以只要前一段"加索尔跳出合约最后再重签是为了给马刺操作空间"的推测成立，那么这使得马刺方得利，加索尔方承担风险，而加索尔方所得到的「风险贴水/溢价」则是马刺对于最后签长约的承诺。加上马刺的补强方向导致在最后对于加索尔的高需求，使谈判处在相当被动的地位。最后再考量加索尔这段时间可能的时间价值，就产生了这份看起来非常高昂的合约。
所以这合约本身所呈现的，并不只是加索尔本身的价值，还有背后很多因素。但造成这些因素，或许也可以说是马刺制服组的失算。因为我们说过，今年暑假补强的结果有跳跟没跳一样呀!只是因为尝试Plan A(追求大咖FA)未果，导致最后需要付出多一些代价而已。
如果有机会，下一篇我再来谈关于年限对马刺未来球季操作的影响，以及我关于这个暑假马刺补强的看法。