荆州之地重要性
首先，让我们先来看一下荆州的重要性。当时荆州处于三个政权的交集地，地处长江中游地区.北过江可攻宛洛.东顺江可取江东.西逆流可进益州.战略地位极其重要.且北方大乱时荆州相对安定，在刘表手下得到发展。对吴而言，要占有长江，极尽发挥吴国水军的优势，荆州在上游，必须占有，令它成为伐魏灭蜀的跳板，也是国门，不让人一下子打到江东大本营！对蜀而言，占有荆州可以实现孔明隆中对的蓝图，两路灭魏，水军灭吴，十分重要！对魏而言，占有荆州可以大幅度削弱原来就弱小的吴蜀的国力，而且可以在荆州训练水师灭吴！相比之下，荆州对吴最重要，其次是蜀，接着是魏!因此，才出现了近些年所谓的诸葛亮故意害死关羽的言论，因为诸葛亮在明知道荆州对东吴的重要性的前提下，却在一方面不归还荆州，让关羽采取全线防守的战略，一方面亲近东吴，一直采取练吴抗曹的政策。当然，这只是后世之人的假象罢了。
为何派关羽驻守荆州
那么这么重要的地位就必然需要一个无论是信服力，还是带兵能力都十分出众的人了。简而言之，需要一个帅，而不仅仅是一个将。关羽能不能算是帅才？小编认为这是肯定的。荆州水军多数由关羽进行操练，手下各将也多是关羽的一手亲信，程昱赞关羽“傲上而不辱下”，可见关羽尽管自傲，但统领一方还是有一定能力的。同样我们来看看，在三国僵持阶段时，与关羽对阵的是谁就知道了。魏国大将曹仁，曹仁算帅才么？小编认为同样算，《傅子》说：“曹大司马（曹仁）之勇，贲、育弗加也。张辽其次焉”说以八百兵士大战孙权十万大军的张辽的骁勇仅仅在曹仁之下，可见曹仁之勇，绝非一般将领所及。当然，张辽在那个时代由于身为降将，位不过后将军，还没五子之中于禁高，所率不过万人，只守合肥，确实屈才了。我们回到曹仁的话题上，曹仁这个人，在三国志里面，由于跟曹操有那么些亲戚关系，就没有被列入所谓的曹魏五虎的那一卷中，他本身也没有什么著名的战例如张辽的逍遥津之战，徐晃的樊城解围战等使人留下深刻的印象，还有不少是挨打的战例。所以，人们对他的印象也就不怎么样。但事实是否如此呢？大家别忘了，官渡之战中，若没有曹仁的计谋，让曹操能够安定军心，那之后的乌巢之战能否顺利进行都是一个问题，再往后，曹仁任征南将军驻守樊城，负责守御荆州，其身份跟守汉中的夏侯渊，守合肥的张辽一样。等于是荆州方面军的总司令。至此，曹仁的能力已得到完全发挥，可以说，无论从能力上还是职责上，都已经是一位独当一面的大将了。 曹仁在于禁军被关羽击败后，依然率数千人死死守住樊城。当时的情形是非常不利的。首先，洪水泛滥，水位离城墙最低点仅几块板的距离（城高二尺为一板）而且城墙有些地方已开始崩坏。其次，关羽军是突袭，准备齐，有战船。第三，主力于禁军数万人全灭，士气影响极大。第四，粮食即将用完。情形对关羽非常有利，然而曹仁还是守住了，保住了魏国黄河以南的所有城池。因此，在当时的局面两方都派了彼此最重要的大将之一镇守住这个关口，以图后续。
讨论了这么多，那么我们来看看蜀国若是不派关羽驻守荆州，那么可以派哪些将领，是否合适：
张飞：刘关张刘关张，提到刘备关羽，怎么能少了三爷，三爷和关羽不一样，前文提到关羽是“傲上而不辱下”，但我们熟知张飞鞭打手下，那么是否就表示张飞没优点呢？不是的，恰恰相反，相比于关羽，其实张飞却很重视文人，或者说是重视军师。不过由于之前失徐州过错太大，再加上驻守荆州之时张飞正处于攻占汉中不久，在古代根本无法赶回。因此，张飞守荆州，理论上有可能，但他很难会比关羽做的更出色。
赵云：赵云算是有将才，但史书中关于其统领大部队的记载却几乎没有。因此，相对于荆州这个基本上是当时除了成都最重要的城池来说，这样的任务根本不可能落在赵云头上。再加上前期赵云在历史中仅仅只是属于刘备保镖这样的角色，若是让他统领荆州上下，其他将领必然不服。因此，赵云基本不可能。
马超：同为五虎将，但是相对于其他人，刘备却对于马超存在戒心的。先不说马超有四分之一的羌人血统，单单说马超一生也是连续投靠了三代主公，但跟韩遂反韩遂，跟张鲁反张鲁，虽然都是被人离间的，但屡屡背主，总是会让刘备心存芥蒂。这在后来取下汉中之后刘备宁愿让魏延留守，也不愿意用马超就能看出了。因此，更何况是荆州这样的重中之重的城池，马超是不可能的。
黄忠：黄忠武艺超群，统帅能力也是不错的，这在定军山之战中斩夏侯就能看出，《三国志 黄忠传》记载：益州既定，拜为讨虏将军。可见平定益州，黄忠功劳确实重大，但古文中能见的多为起带兵能力，且是与法正相配合，统领一方城池的管制能力如何，却不可见。并且时年黄忠岁数也大了，史书记载，刘备称王后一年黄忠即卒。因此，黄忠担任荆州总指挥能比关羽强的可能性仍不大。不过若是能与法正等军师相配合，却又是另说。
魏延：近些年由于子午谷奇谋，因此更多的人都认识到了魏延的计谋，不得不承认魏延确实算是不可多得的大将。但是先不论子午谷奇谋能否成功，且说魏延就近是否是帅才，我却认为经过培养之后可能成为帅才，但至少在当时还不是。刘备让魏延守汉中，可见对魏延是信任的，但荆州的地理位置，所面临的压力确是比益州高得多的。不过相比于黄忠等人，假如当时没有关羽，魏延确是最有可能接替其镇守荆州的了。
诸葛亮：尽管近些年有学者在质疑诸葛亮的军事能力，但是哪怕诸葛亮摔下神坛，但他无论资历、才能、统帅能力都足以胜任荆州总指挥这个位置。但是对于才定都成都的蜀国，孔明离不开并且有更重要的事情等着他做。因此，诸葛亮也基本不能代替得了关羽。
因此，关羽镇守荆州有其必然性，尽管关羽失荆州有其错误性，但我们不能因此就单纯的否定一个人。