为什么战斗中指挥员不自己挂望远镜，每次要用都伸手！

其实跟架势派头毫无关系，任何军队都禁止指挥官在前线的时候佩戴明显的有别于普通士兵的标识，这是长期以来战争中得出的教训。

在战争中，射杀敌方指挥人员是有效打击敌军士气、降低敌军作战能力的方法，而在历史上那些等级制度异常森严的国家，比如英军、德军、日军都曾经吃过大亏。这些佩戴各种指挥工具的军官，比如望远镜、指南针，甚至宠物的军官，在前线实际上就是一个大大的醒目的标靶，无异于告诉对方的狙击手或者精准射手：向我开枪。

比如一战时期，索姆河战役期间，英军初次投入步兵部队，而在英军中由于士兵和军官是完全不一样的穿着，在战场上德军机枪手和精准射手尤其喜欢射杀英军的军官，可以迅速打散对方的基层指挥体系，阻止对方的进攻。

一名英军军官指挥随行人员检查阵亡德军的尸体，注意他身后的随行人员

抗战期间，日军也曾经饱受此苦，由于日军的等级异常森严，列兵、军曹、尉官、佐官的衣着装束、佩剑都不一样，并且有严格的规定，而敌后游击队弹药有限，一般都会有限射杀有地位的日军，这就使得军曹和低级军官的死伤特别严重。

根据日本二战时军部的报告，日军对这种现象十分头疼，由此带来的一系列严重问题在1943年以后逐步显现出来，特别是军曹和尉官的伤亡，新补充的军官士官又难以压住那些老兵油子，再加上对付游击战的特殊作战环境，于是产生了一个致命的问题：野战联队治安军化，日军驻屯军的战斗力水平直线下滑。

二战中，日军已经开始注意模糊军官和士兵的装束差距

而在越战期间，美军对神出鬼没的北越狙击手更是到了风声鹤唳的状态，甚至出现过有新兵蛋子不懂事，看到军官直接敬礼，下一刻军官就被对方射杀的事件，因此美军的作战条例中甚至有严格的规定，指挥官不得携带明显的标识。