文/寂寞的红酒
印度是世界四大文明古国之一，是古代亚洲强盛的封建帝国之一。但尽管古代印度也非常强盛，却没有一个王朝统一印度半岛，印度长期处于四分五裂的状态，直到英国人到来才结束分裂。那么为什么古代印度没有一个王朝统一过印度半岛？
第一，我们先明确一个概念，那就是古印度。古印度在古代并非一个国家，而是一个地理概念。它包括印度、巴基斯坦、孟加拉、不丹、锡金、尼泊尔等几个部分，和现在我们所说的东亚差不多。东亚几个国家还打来打去一直没有统一，别说一盘散沙的印度了。印度历史上最接近于统一的就是莫卧儿王朝，莫卧儿王朝统一了印度大部分地区，不过在半岛内仍然存在着马拉地（马拉塔）和迈索尔两个强盛的帝国以及荷兰人占领的锡兰。这种分裂状态一直持续到英国人到来，英国人用武力强行将几个地区凑到了一起，英国人还带来了缅甸。由于英国人在印度的统治并不牢固，加上其实施分而治之的策略，英国人并未形成一个整体，在二战后英国人扔下烂摊子跑路后，拼凑起来的英属印度很快又陷入了分裂，比原来还要严重。
第二，印度地形平坦，但非常复杂，塔尔沙漠、马尔瓦高原、温迪亚山脉、德干高原以及诸多的河流将印度分割成几部分，几个部分互不统属，特别是南部地区，雨林遍布，蛇虫众多，人烟稀少，土著居民又不易降服，一直游离于印度中央王朝之外，南部地区倒是和海外的锡兰（斯里兰卡）关系非常密切。
第三，印度宗教和民族众多，构成非常复杂。宗教上，印度教、伊斯兰教、佛教、锡克教几大教派互相敌视，冲突非常严重；民族上，印度有几百个民族，而且谁都不占多数，所以想统一根本没戏；语言上，印度仅语言和方言就有1600多种，使得民族和部落间不仅沟通困难，而且彼此之间的交往也非常困难。印度宗教、民族和语言都不统一，文字、度量衡等混乱不堪，说到底是缺乏统一的基础。
第四，印度具有割据的传统，土邦林立，大部分时期处于分裂状态，比中国的东周列国还要乱。即使印度中央王朝一般也会默认这种割据的存在，印度连周天子分封诸侯这样的封建制都没有达到过，想统一根本是妄想。此外，印度的大一统王朝多是外来民族建立的，比如德里苏丹国和莫卧儿帝国。这种外来政权和当地印度居民冲突极为严重，往往会导致频繁的起义和反抗的，一旦王朝崩溃很快就变成一盘散沙。
第五，印度存在严重的种姓制度，这种种姓制度使得印度阶级分明，下层对国家事务漠不关心，完全不像中国农民那样有内聚性和反抗性，所以谁入主印度他们就听谁的，王朝更替一般只在外部而不是内部。
第六，古代印度相对封闭，虽然屡有异族从西北部的喀布尔河谷入侵，但大部分处于和平环境下。印度不像中国和罗马那样随时面临着游牧民族的入侵，必须要形成强大的帝国集中人力物力对抗游牧民族。换句话说，他们没有足够的动机和意愿去形成统一的国家，也没有对外扩张的动力，因此很难形成大一统王朝。