如今移动端的阅览类商品比较多，大家的手机上也大都安装着一两个阅览类的运用，或用来看网文调剂身心，或趁闲暇之时充一下电。风趣的是，咱们能够常常在朋友圈看到有人共享喜爱的歌曲，却鲜见有人会共享电子书本。
本来如今市面上主流的阅览类商品都有自个的共享功用，用户在选取自个喜爱的语句后就能够共享到朋友圈，但从实际状况来看，这个功用的运用率并不是很高。在体会了八款阅览类app的共享功用后，我大致有了一些自个的考虑，期望咱们能够从中获取一些灵感。
共享该满意啥需求？
尽管咱们很少在朋友圈看到有人运用阅览共享功用，但仍是能够常常见到有人在晒最近在读的书的——根本都是精巧的纸质书，即便是电子书也得是在kindle上。跟着移动时代的全部到来，电子书取代纸质书成为文字载体已经成了不可逆转的趋势。在这种大环境下之所以出现上述的状况，我想最主要的因素即是阅览类app并没有满意用户的隐性需求。
有一部分在朋友圈晒书的人是期望向老友们显现自个的文明品位——“看，我读的是这姿态的书！”。也有一部分人晒出书中的某段话是为了从中寻得认同感并将自个的这种认同感展如今朋友圈傍边，好像经常刷屏的《马男波杰克》截图，大家期望凭借作者的金句来表达自个此刻的心里活动。
搞清楚了这两类人的心思状态，咱们就不难理解为啥阅览类app的共享功用为啥很少有人用了——差劲的共享作用并不会引起潜在用户的运用愿望。用户期望他们在朋友圈共享的书本得是有点格调的，但巨大的二维码和丑恶的logo彻底破坏了本该良好的氛围。
为啥我说作用是差劲的
当时阅览类app的共享功用迥然不一样，用户在挑选共享后app通常会生成一张图像来发送到朋友圈——图像上通常有摘录的语句、书名、以及显着的app下载入口——或二维码，或连接。当然也有的商品另辟蹊径，比方豆瓣阅览即是以纯文字的形式共享，然后附上连接，从作用来看并不好——用户期望共享的语句并没有得到激烈的突出，下载连接反而站在了舞台中心。
在图像中，咱们能够看到许多app都把自个的二维堆放的很大。似乎对于商品司理来说，这是个很不错的流量入口。但状况真的如此吗？用户真的会赏识图像中硕大无朋的是非马赛克？一些不喜爱小米的网民从前揶揄过小米手机把前额的logo抹去会比较好卖。可见如果商品的logo并不是格外美观，将其放在显眼的当地并不是一个极好的挑选，至于放二维码这一举措，就愈加的差劲了——你能给予用户的优点并不能抵消视觉体会变糟带来的影响，究竟，这不是扫二维码就能够领新人礼包。书本类阅览app的调性天然生成对二维码推行并不宽恕。
本来，消除二维码并不见得会下降流量。用户共享的主体是书中的文字而不是这个app，潜在用户不会因为金玉良言而挑选下载这个app，但很有可能会因为精致的排版和格调而挑选运用它。很显着的例子是便签类app，如今大多数便签生成图像并不会有二维码在其间，作用看起来很舒畅，商品的称号在下面但并不显突兀，用户受精巧排版的影响也会挑选去运用商店查找下载。所以在我看来，一个优异的商品，是不需要主动提供二维码来吸引用户的，其潜在的优异用户会主动去下载它。
共享功用该怎么改善
那么共享功用该去怎么改善呢？在体会进程中，我发现了几点值得注意的当地。
首先是在当当阅览中，用户共享某段文字后，该段文字会主动增加标示。这本来是算是节省了用户再次标示的进程，当然也有一些状况，比方用户只想共享并不期望去标示它，这种状况下主动符号反而成了负担，比较好的做法应当能够是在共享时能够勾选是不是标示或许出现一个“标示并共享”选项。
其次在QQ阅览的共享时，用户能够挑选图像的底色，算是一种变相的初级排版。本来商品能够给用户更多的挑选，比方显现或躲藏作品的封面（有的封面并不美观），对书本的姓名能够进行删减（有的书名带有第X版），或许是挑选不一样的排版格局。
最终一点是对于批注疑问的，当用户对书中某段话表明激烈附和或许激烈反对时，能够挑选增加标示并将其加入到图像傍边。即可满意用户的体现欲，也大大提升了共享的丰富度。