网易logo

你弱你有理,我强就该倒霉? -欢乐颂法律版剧评之樊胜美篇

subtitle 上海法治声音 06-12 16:05 跟贴 14 条

  上海市委政法委、上海报业集团联合出品。聚焦法治热点,关注法治人群,传播法治精神。

  文|黄梦笛

  排版|严宇静

  责编|陆慧

  看剧时,相信很多人都像小编一样,对樊胜美的原生家庭恨的咬牙切齿。重男轻女的父母、懒惰无赖的兄嫂、怯懦心软的樊胜美,仿佛折射了社会的部分现状。

  剧中的房产问题

  欢乐颂第一季中提到,樊胜美、王柏川处置了樊氏父母的房子;第二季中樊胜美因处置房子被其哥哥起诉至法院。那么问题来了,樊胜美到底有无权利处置该房产?樊大姐又如何应对其哥的起诉?

  (1)房产的权利人是谁?

  剧情中提到,该房是樊胜美出了一半的购房款(第一季与第二季表述不完全一样,此处按第一季),登记在樊氏父母名下,樊氏哥嫂在住。根据“不动产以登记为准”的规定,该房权利人无疑为樊氏父母。

  (2)樊胜美、樊母是否有权将该房产抵押给魏总(奇点)?

  我国担保法有规定,对于“以共有财产设定抵押,未经其他共有人的同意,抵押无效。但其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意,抵押有效”。

  换句话说,一般情况下,未经樊父的同意,樊母不能擅自将房产抵押,但剧情中提到,办理该房的抵押是为樊父筹集病款,是为其利益而办理该抵押手续,应属于担保法规定的“抵押有效”的情形,基于此,小编认为樊母在此情况下有权将房产抵押给魏总。

  (3)剧中的抵押是否有效?

  精明的魏总可能忽略了“房子的抵押权自登记时设立”,换句话说,房产的抵押手续应在房地产交易中心办理抵押登记手续。房产抵押若未办理抵押登记的,抵押无效。

  当然,即便抵押无效,魏总也可以要求樊胜美还钱,也可以请求法院在强制执行中拍卖该房产,但由于不存在有效的抵押权,在执行中没有优先权。

  (4)樊胜美到底有无权利处置该房产?

  由于樊大姐并非该房产的所有权人,其无权处置该房产(剧情中介绍王柏川已将该房产卖掉,对此过程的合法与否小编不做深入探讨);

  樊大姐虽非合法产权人,但剧情中介绍“樊胜美出了一半的购房款、且与父母共同还贷”,即便樊哥对樊大姐提起了诉讼(当然,小编认为,樊哥并非产权人,其无权提起诉讼,适格的主体应为樊母),樊大姐亦可主张退还自己支付的购房款、贷款等,同时对樊父的看病款,樊哥亦需分担。故樊哥虽提起诉讼,但案件结果未必能完全如其所愿,这也许是樊哥撤诉的原因之一。

  (5)月利息3分,高利贷?

  根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定:

  月息2分及以下,合法;

  月息3分以上,约定无效、违法;

  月息2分以上至月息3分,这个区间的利息属于自然债务,对于已经支付利息的,法院不支持借款人要求返还的主张。

  遗弃罪是什么?

  樊哥在此剧中实实在在是个人渣,什么破事都想推给妹妹,抛弃父母也不是一次两次的事了。

  在第一部中,樊哥打人后为躲避对方上门索要赔偿,自己带着老婆逃跑,却把身无分文、没有手机的父母和儿子,一股脑的全送上去上海的火车,然后就人间蒸发。谁曾想,樊父突发脑溢血,外强中干的樊胜美压根支付不起高额的医疗费。为了帮她彻底解决问题,防止樊母一味的逼樊胜美出去借钱接济家里,王柏川和魏渭(奇点)想了一招,以樊哥房产为抵押借给樊胜美10万块钱,还不起钱就卖房抵债。

  在第二部中,樊哥樊嫂逃亡结束回到家中,发现樊胜美把自己的房子卖了抵债,愤怒不已加之游手好闲手头拮据,数次找樊胜美算账无果,遂把全身瘫痪疾病缠身的樊父拿担架抬到王柏川父母家,然后就不管了。在王柏川将樊父送回樊家后,樊哥见状喊人抄家伙,仍叫嚣着要连夜把樊父再扔回王家,最后樊父因有“退休金”逃过一劫。(樊母告诉樊哥,再把樊父这样扔来扔去,打打杀杀的,万一樊父死了,樊父的退休金也就没有了,这才让樊哥暂时停手。)

  曲筱绡看不下去,带了一帮大汉上门去和樊哥讲道理,其中曲筱绡提到,樊哥这是犯了遗弃罪。

  什么是遗弃罪呢?

  《刑法》第二百六十一条【遗弃罪】对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人,负有扶养义务而拒绝扶养,情节恶劣的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

  很显然,全身瘫痪的樊父属于遗弃罪的侵害对象——年老、患病、没有独立生活能力,那么樊哥的行为是否到了情节恶劣的地步呢?我们可以用三档恶劣程度来分析遗弃行为。

  >>轻微恶劣 例如:樊哥的行为到目前为止,只是将瘫痪了的父亲扔出去一次,并且留下了必备的药品,其目的是逼樊胜美现身,并未有直接遗弃、伤害其父的故意。

  >>恶劣 根据司法实践,一般来说,具有对被害人长期不予照顾、不予提供生活来源,驱赶、逼迫被害人离家,致使被害人流离失所或者生存困难,遗弃患严重疾病或者生活不能自理的被害人;遗弃致使被害人身体严重损害或者造成其他严重后果等情形。以上这些行为,才属于刑法第261条的情节恶劣。

  >>特别恶劣 什么叫特别恶劣呢?这就要看行为人的主观故意和客观行为的严重程度,进行综合判断。对于仅仅为了逃避扶养义务,并不希望或者放任被害人死亡的,如将生活不能自理的被害人弃置在福利院、医院、派出所等单位或者广场、车站等行人较多的场所,希望被害人得到他人救助的,我们一般以遗弃罪定罪处罚;但是,对于希望或者放任被害人死亡,不履行必要的扶养义务,致使被害人因缺乏生活照料而死亡,或者将生活不能自理的被害人带至荒山野岭等人迹罕至的场所扔弃,使被害人难以得到他人救助的,应当以故意杀人罪处罚。

  综合以上,樊哥虽抛弃父亲两次,但鉴于第一次是为了躲债,且当时樊父还是一个身体健康的正常人,又有退休金傍身,所以第一次无碍。但是,第二次的行为就有些令人发指了,但也并未有希望或者放任樊父死亡的故意,也未造成严重的后果,不构成情节恶劣。故就目前证据看来,尚不构成遗弃罪

  

  注:文章仅代表作者个人观点,不代表微号观点。小编在此欢迎大家踊跃投稿,谢谢!

  

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
热门跟贴
打开网易新闻,查看更多跟贴
大家都在看