? 这是颜强的第381篇专栏
建议阅读时长：1分钟40秒 1132字
中超新政消息惊炸而出，我正在欧洲出差，骂声比新闻更早达到，我还不知道这是社交媒体的惯性鼓噪，还是新政本身让人惊讶。
稍稍看了这两条公文，都是中国足协对联赛的下发通知，U23在下赛季的使用规范，以及对外援投资和俱乐部经营绩效之间的关系。读罢新政，我只感觉这恐怕不是“中国足协”的政策决定，虽然公文的颁发，走的是中国足协的行政体系途径。
这是变本加厉的行政干预。这是蛮横粗暴的拔苗助长。这是政绩当先、使命先行的长官意识，或者为长官效命、不顾其他的体现。
第一次新政在年初颁发，就存在严重的程序问题，牵涉到中超联赛的新赛季规则，居然在联赛开始前一个多月颁发。新政内容牵涉到所有俱乐部的联赛竞争，然而最多只是和部分俱乐部有所沟通，政策设置和通过，完全看不到俱乐部的多少参与。
这一波新政，在程序和程度上，只能用变本加厉形容。走的中国足协流程，事实上，这不太可能是中国足协直接制定的政策，而是更高层领导的意识传递。
中国足协经过这么多年联赛管理、国家队管理，和俱乐部以及公众交道打得并不少，全然闭门造车、异想天开的政策制定，不可能是目前这个中国足协的行为。足协内部，对于过去二十年各种乱政有真切认识的人并不少。和年初第一波新政一样，这都是体育总局领导，急于给中国足球带来改变，同时对目前的足球管理体系完全不信任，因此要另起炉灶。
程序的不合理，体现的是对联赛、对俱乐部的漠视。这个联赛，究其根本，是属于球迷和俱乐部的联赛。联赛当然要为中国足球发展承担责任，但中国足球，尤其国家队成绩的提升，绝不能以牺牲联赛，侵害球迷和俱乐部利益为手段。
这样的新政，是不择手段。
政策两条，文字粗陋，漏洞百出，社交媒体上各种讥嘲抨击，比比皆是。但这还不是事情的本质。限定U23上场人数和外援上场人数同比，用最简单的数字比例，以求为本土年轻球员争得更多实战机会，看似动机纯良，实际遗祸无穷——人的培养和成长，怎么能如此粗暴简单来规划，超出这年龄段的球员，难道真的就只能早早退役了事？
至于俱乐部亏损，就要限制外援投入，以类似惩罚金的方式，征收“外援税”，真不知道这政策拟定者，对目前中超和各俱乐部经营状况，有没有最粗浅的了解？在专业审核标准下，中超有几家不亏损的俱乐部？
新政倒是保持了一贯性，年前一波，年中又来一波。挂着中国足协的名义，实际上早把中国足协踢到了一边。
哪怕不谈新政内容，中国足协成了更高权力任意揉搓的面团，这是足球体制改革一个闹剧般的分水岭。此前各种脱钩，或者脱钩不脱离，这些说法都只是说法了，足协不管有心无心，根本管不了自己想管不想管的责任事务。上峰背负使命而来，必须要立竿见影，什么行业规则，什么运动规律、什么从业者生存状况，领导压根不管。
这叫新政改革？这是草菅行业命运。