还没看过《告白》的朋友注意，千万别被片名给误导了。
这可不是初高中生修恩爱，花式虐狗的温情小品。
而是一部好于98%的惊悚片；一部少数真正能够做到让人细思极恐的；豆瓣8.6分的；top250中排名第90的必看负能量佳作。
其实自打2000年的一部《大逃杀》之后，怪谈君就发现，日本人对于“青少年犯罪”以及“弛强凌弱”这两个问题早就到了忍无可忍的地步。
甚至想到了需要把他们聚集在一个孤岛上互相厮杀，来辅助他们发泄毫无意义的青春期逆反心理了。
不得不说，这和咱们这段时间热播的《人民的名义》如出一辙，要不是群众们各个都……也未必就能拍的出来。
《告白》讲述的故事非常简单：
一所普通中学的班主任森口悠子老师是一个单亲妈妈，她独自一人抚养着女儿长大。
然而有一天，她的女儿却被发现溺毙在学校的游泳池内。
种种迹象都表明，害死她女儿的凶手，正是森口悠子老师班级里的两名学生——少年A，和少年B。
然而当森口悠子老师怀着忐忑与不安的心情，小心谨慎地向两位少年求证时；
却发现他们不但没有丝毫的愧疚，反而还满不在乎的向她，这位刚刚丧失了唯一的亲人，丧失了自己4岁女儿的妈妈，炫耀着自己杀人计划的巧妙。
而这部长达106分钟的电影，正是森口悠子老师的复仇秀。
不同于常规的剧情片，《告白》在故事的展现方式上采用了罗生门式的叙事技巧，用多重视角来回溯一个事实的叙事手法。
班主任老师森口悠子，少年A，少年B，以及一众旁观的同学老师们等等数人之多。
这《告白》需要反复回溯的事实到底是什么那？
是森口悠子老师选择不采用法律的手段，而是用私刑的方法让少年A和少年B认识到生命的重量！
她在两个孩子午餐的牛奶中，注入了艾滋病人的血液。
绝大多数靠“语（bi）言（bi）”支撑全场的电影都有一个共同的特点，必须在最快的时间里抛出核心话题供观众脑补发散。
比如《这个男人来自地球》中主角自称活了14000多年，上知天文下知地理。
比如《十二公民》中8号陪审员站出来反对谋杀案的草率定罪。
比如《如月疑云》中每个人都坚信，如月绝对不可能自杀。
而《告白》也同样如此，在电影开场的30分钟，就抛出了“艾滋病牛奶”这个绝对的重量级话题。
让观众们在之后的1个多小时里苦苦思索，这到底是森口悠子老师的听牌，或者说仅仅只是一个炸胡呐？
然而事实上且不说日本，就是咱们这个性教育相对落后闭塞的中国，普遍也都知道艾滋病牛奶压根感染不了别人。
因此在“牛奶事件”这条明线之下，其实电影真正的线索与伏笔，或者说真正希望观众能够跟随着镜头脑补与发散的是：
少年A与少年B能否认识到自身的错误，并以“牛奶事件”为契机，从此导向正确的人生。
这个问题真要细说起来，其实挺扎心的。
我们很难脱离整个社会而单独存在，因此主流社会中讳莫如深的话题；
比如人之初性本恶，比如从来没有人能够真正理解别人的痛苦，比如报仇之后真的只有一片虚无而没有痛快淋漓的舒畅等等，你都无法拿到明面上来讨论。
可不讨论就等于不存在吗？《告白》给出了否定的答案。
不同于主流电影的设定，少年A与少年B完全没有反省。
因为你无法向他们描述出，剥夺一个人的生命，或者以他人的痛苦为乐为什么是不对的。
每个人走到今天都和他经历的人生，他身边的亲人有着密不可分的关系。
不要因为对方年纪小，就想当然的认为他们不会了解自己的行为，或者无法对自己的行为负责。
还好，森口悠子老师也不是传统意义上的传道者。
她并没有在最后关头，选择宽恕与原谅，尝试让他们回归正途。
她知道面对着主动选择用暴力与犯罪抢夺利益、维护尊严的人，只有用相同的手段才能让他们得到惩戒。
杀人诛心，森口悠子老师用最残酷的方式获得了胜利。
她让这两个害死了她女儿的少年，全部都背上了弑母的罪孽。
然后？然后她才终于在片尾，露出了全片唯一的一次微笑。
电影的导演中岛哲也是日本广告界的才子，他酷爱用夸张的手法来描绘残酷的现实。
《告白》全片基调阴暗，特写与升格镜头繁多，反差大，极富视觉冲击。
再加上他最喜爱的非线性叙事结构，致使电影看起来有一种入坠梦境的形式感。
而这种多少有点脱离实际的超现实主义，恰恰是中岛哲也需要的。
如果有些问题我们不敢在现实中提及，那么就在梦中，以最夸张的方式，去臆想脑补出它最悲惨的结局。
犯罪逐渐呈现低龄化显现的真的是带有局限性的“未成年人保护法”吗？也许“他还是个孩子”才是真正根本的原因吧。
嗯……就这样吧，我也编不出什么来了~有兴趣的朋友自己找来看看吧。为了防止被和谐，我只能说“老规矩，你懂的~”
明儿见喽