网易logo

关羽被杀马超却见死不救?可能是《三国志》搞错了!

subtitle 我们爱历史 跟贴 470 条

  作者:我方专栏作家南门太守

  一代名将关羽死于何处?几乎所有历史爱好者都能一口说出来:临沮。

  《三国志》讲得很明白:“权遣将逆击羽,斩羽及子平于临沮。”

  汉代的临沮古城位于今湖北省南漳县城东南约22公里处的凉河与蛮河交汇处,在此之前关羽由襄阳、樊城前线撤退,经历了一场“走麦城”,而麦城位于今湖北省当阳市两河镇境内。

  从图上可以看出,关羽原打算撤往后方基地江陵、公安,但在半路上遭到阻击,保麦城不成,大概也听说江陵等地已丢,于是折向西北,“孙权遣将潘璋逆断羽走路”,关羽父子失败被俘。

  《三国志》关羽传只交代得比较简单,《三国志》潘璋传则记载得更为详细一些:“璋与朱然断羽走道,到临沮,住夹石。璋部下司马忠禽羽,并羽子平、都督赵累等。”

  根据这个记载,除潘璋外,孙权还派朱然去执行阻击关羽的任务。潘璋当时名气尚一般,但朱然绝对是孙吴的一流将领,他还是孙权的同学,可见孙权对此次行动相当重视。

  上面这个记载说关羽父子已经到了临沮,那么他们为何在兵败后要往临沮来呢?

  合理的解释是这里还有蜀兵据守,关羽是来与他们会合的。那么,负责防守这里的蜀军将领又是谁呢?

  这是一个容易被忽略的问题,临沮属南郡,此前一直是刘备的地盘,吴军虽已夺取了长江沿岸一些重镇,但临沮此时应当还在蜀军手中。

  一些历史爱好者发现了这个问题,于是开始检索史料,居然有了“重大发现”,就在《三国志》与关羽合传的同一篇传记里记载着下面一段话:

  “先主遣人迎超,超将兵径到城下。城中震怖,璋即稽首,以超为平西将军,督临沮,因为前都亭侯。”

  这里说的是马超,说他依附刘备之后被任命为平西将军,刘备让他“督临沮”,在蜀汉这个“督”一般并非随便一说,因为它有点儿类似“都督区”的概念。

  蜀汉在边境以及有关重要地区设立了若干个“都督区”,如汉中都督区、永安都督区、庲降都督区等,相当于边防区或前敌指挥部,按这样去理解马超“都临沮”就相当于“临沮前敌指挥部总指挥”。

  马超死于蜀汉章武二年(222年),也就是关羽死后的2年,关羽死于临沮时他仍健在。

  看起来这的确是个“重大发现”:关羽临死之前原来是投奔马超去的,而竟然没有看到马超救援关羽的任何记载!

  是马超见死不救?如果真是这样的话,那“刘备、诸葛亮借孙权之手杀关羽”的阴谋论就算彻底坐实了。

  有人认为这完全有可能,因为关羽一向不服马超,二人关系很差,不信请看《三国志》的这段记载:

  “羽闻马超来降,旧非故人,羽书与诸葛亮,问超人才可谁比类。亮知羽护前,乃答之曰:‘孟起兼资文武,雄烈过人,一世之杰,黥、彭之徒,当与益德并驱争先,犹未及髯之绝伦逸群也。‘羽美须髯,故亮谓之髯。羽省书大悦,以示宾客。”

  一直不明白陈寿为什么要写这么一段,原来是为后面的事打伏笔呀?高,实在是高!

  那么,历史真的是这样的吗?

  《三国志》的确写了马超“督临沮”,但这个记载明显存在一些疑问:

  其一,按《三国志》的说法马超是“以穷归备”,而刘备当时也只想利用他的名气对刘璋集团打心理战,所以不可能让马超马上离开益州到遥远的荆州去。

  其二,临沮当时已由关羽镇守,马超来投后很快被刘备拜为平西将军,相当于西部战区司令员,上将军衔;而关羽此时仅为荡寇将军,相当于军长,少将军衔。以关羽的性情不在一起尚内心不愤,如果到一起共事谁又领导谁呢?刘备怎会做出这样的人事安排?

  其三,马超投奔刘备后还发生了许多事,包括张飞争忿以及彭羕事件等,都说明他其实一直在成都没有远离,根本不可能到临沮当“前敌总指挥”,不仅关羽兵败被杀时不可能,即便刚投降时也不可能。

  那么,“督临沮”该做何解呢?

  这的确很费解,笔者以为此处应为“督临邛”之讹误,临邛在成都近侧,位于成都西南不远,刘备那时还不可能设个“临邛都督区”,马超从汉中大约也带了少数人来,刘备让他“督临邛“其实只是让他在驻留一段时间。

  一来这是对马超的妥善安置,二来将马超于成都以南,可以防备他哪天想不开再跑到陇西或关中去,毕竟这时刘备与马超还不太熟,马超过往的经历让人不得不防上一手。

  等马超被任命为平西将军后,也就应该到成都“上班”去了。所以关羽被杀时,也就并不存在马超“见死不救”这事。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
热门跟贴
打开网易新闻,查看更多跟贴
大家都在看